Šiaulių apygardos teismo nutartis

2023-08-14 · Byla Nr. e1S-105-309/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-08-14
Bylos Nr.
e1S-105-309/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-07109-2023-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Zigmas Kavaliauskas
Nuteistasis
V. T.
Advokatai
Edmundas Jankaitis
Kategorijos

Įžanginė dalis

Byla Nr. e1S-105-309/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07109-2023-7 Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.19; 3.12(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. rugpjūčio 14 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Kavaliauskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo V. T. ir jo gynėjo advokato Edmundo Jankaičio skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. liepos 12 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 22 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. T. paskirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2023 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2023 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant visą 20 parų arešto bausmę, prieš tai ją pakeičiant į laisvės atėmimo bausmę (vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai), ir V. T. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 mėnesiai ir 20 dienų laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 6, 7, 8, 10 punktais, V. T. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: 1) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 2) neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; 3) neišvykti už gyvenamosios vietos rajono (duomenys neskelbtini) rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 4) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (ir alkoholio).

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 22 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. birželio 15 d. ir buvo pateiktas vykdyti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui. V. T. 2023 m. birželio 19 d. įtrauktas į probacijos tarnybos registrą, 2023 m. birželio 27 d. jis supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2023 m. liepos 11 d. buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2023 m. liepos 10 d. teikimas, kuriuo buvo siūloma panaikinti probuojamajam V. T. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, nes V. T. nesilaiko teismo įpareigojimų – elektroninio stebėjimo sistemoje GEOSATIS užfiksuota, kad V. T. savo gyvenamoje vietoje nebuvo nuo 2023 m. birželio 17 d. 23.00 val. iki 2023 m. birželio 17 d. 6.00 val., nuo 2023 m. birželio 18 d. 23.00 val. iki 2023m. birželio 19 d. 6.00 val., 2023 m. birželio 22 d. į namus jis grįžo 4.51 val., 2023 m. birželio 26 d. į namus grįžo 00.17 val. V. T. Užimtumo tarnyboje užsiregistravo 2023 m. gegužės 31 d., tačiau 2023 m. birželio 29 d. jis pašalintas iš Užimtumo tarnybos be teisės registruotis 6 mėnesius, V. T. 2023 m. liepos 4 d. nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika (78 balai iš galimų 99 balų).

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. liepos 12 d. nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2023 m. liepos 4 d. teikimą patenkintas – V. T. panaikintas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. 2023 m. gegužės 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas realiai atlikti šią bausmę.

Skundu nuteistasis V. T. ir jo gynėjas advokatas E. Jankaitis prašo panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. liepos 12 d. nutartį.

Skunde nurodoma, kad realus bausmės atlikimas labai pablogintų V. T. socialinius ryšius, atimtų jam galimybę įsidarbinti, nes jis šiuo metu yra susiradęs darbą ir susitaręs dėl galimo įsidarbinimo, taip pat atimtų galimybę gyventi dorai, laikantis visuomenėje nustatytų elgesio normų. Teigiama, kad V. T. dirba padienius darbus ir taip užsidirba lėšų pragyvenimui, nuoširdžiai gailisi dėl savo neapgalvotų veiksmų, padarytų nesilaikant teismo nustatytų įpareigojimų, ateityje pažada laikytis teismo nustatytų įpareigojimų – nevartoti alkoholio, nustatytu laiku būti savo gyvenamojoje vietoje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, taip pat pažada kreiptis pagalbos į medikus dėl alkoholio vartojimo ir gydytis nuo šios priklausomybės.

Skundas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Kaip minėta, nuteistajam V. T. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: 1) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 2) neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; 3) neišvykti už gyvenamosios vietos rajono (Šiaulių rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 4) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (ir alkoholio).

Apylinkės teismas sprendimą panaikinti V. T. bausmės vykdymo atidėjimą priėmė atsižvelgęs į tai, kad elektroninio stebėjimo sistema GEOSATIS užfiksavo, jog nuteistasis 2023 m. birželio 18 d. 00.37 val. išėjo iš namų ir negrįžo iki 2023 m. birželio 18 d. 6.02 val.; nuo 2023 m. birželio 18 d. 23.00 val. iki 2023 m. birželio 19 d. 6.02 val. nuteistasis nebuvo namuose; 2023 m. birželio 22 d. 4.51 val. iki 2023 m. birželio 22 d. 6.00 val. nuteistasis užfiksuotas adresu: (duomenys neskelbtini), į namus jis grįžo 2023 m. birželio 26 d. 0.17 val. Teismas taip pat vertino tai, kad VSDFV duomenimis, nuteistasis Lietuvoje oficialiai nedirba, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką, įvertinta 2023 m. liepos 3 d., yra vidutinė (78 balai iš 99).

Atkreipiamas dėmesys, kad V. T. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – asmens byla) duomenimis, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2023 m. birželio 19 d., 2023 m. birželio 27 d. V. T. supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis (asmens bylos 7, 8, 13–23 l.). Tai nurodyta ir skundžiamoje apylinkės teismo nutartyje. Kartu atkreipiamas dėmesys ir į tai, kad elektroninio stebėjimo sistemos techninės įrangos perdavimo akte nurodyta, jog šis aktas surašytas 2023 m. liepos 4 d., V. T. pasirašytinai patvirtino, kad jis elektroninio stebėjimo sistemos techninę įrangą priėmė būtent 2023 m. liepos 4 d. (asmens bylos 35 l.). Taigi neaišku, kokiu būdu, nuteistojo priežiūrą pradėjus vykdyti 2023 m. birželio 19 d., o elektroninio stebėjimo sistemos techninę įrangą nuteistajam V. T. perdavus tik 2023 m. liepos 4 d., buvo užfiksuoti jo galimai padaryti pažeidimai, nurodyti Probacijos tarnybos 2023 m. liepos 10 d. teikime ir skundžiamoje apylinkės teismo nutartyje. Be to, bylos medžiagoje nėra duomenų apie tai, ar nuteistasis V. T. vykdė ar nevykdė kitus teismo įpareigojimus, t. y. įpareigojimus dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ((duomenys) neskelbtini) rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholį. Dėl to skundžiama nutartis naikinama ir dėl Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2023 m. liepos 10 d. teikimo priimamas naujas sprendimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. liepos 12 d. nutartį ir priimti dėl skundo naują sprendimą: netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2023 m. liepos 10 d. teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo V. T.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėjas Zigmas Kavaliauskas