Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro Vitalijaus Gulenkovo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje T. V., asmens kodas(duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. V., būdamas valstybės tarnautoju, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos, dėl ko patyrė didelės žalos valstybė:

būdamas valstybės tarnautoju, dirbdamas (duomenys neskelbtini), Klaipėdos valstybinio jūrų uosto Malkų įlankos pasienio kontrolės punkto Muitinės administracinio pastato negyvenamosiose patalpose Nr. 1-31, darbo vietoje Nr. 6, esančioje Perkėlos g. 1C, Klaipėdoje, 2011-03-24 16.09 val., grubiai pažeisdamas 2004-04-27 Lietuvos Respublikos Muitinės įstatymo Nr.IX-2183 20 str. 4d. 6 p. laikytis Lietuvos Respublikos (toliau – LR) muitinės pareigūnų etikos kodekso reikalavimų, t.y. pažeisdamas Muitinės departamento generalinio direktoriaus 2006-12-27 įsakymu Nr. 1B-888 patvirtinto LR Muitinės pareigūnų etikos kodekse numatytus pareigūnų etikos principus II skirsnio 7d. 7.1.3.p. ir 7.4.3. pagarbos žmogui ir valstybei bei padorumo principus - laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos, įstatymų ir kitų teisės aktų reikalavimų, elgtis nepriekaištingai, nepriimti pinigų <...> išskyrus įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus atvejus, vykdydamas savo tarnybines pareigas – įformindamas muitinės deklaraciją, iš jam tyrimo metu nenustatyto asmens pateiktų dokumentų, siekdamas turtinės naudos, neteisėtai pasiėmė ir į kišenę įsidėjo 20 Lt. Neteisėtai priėmus pinigus didelės žalos patyrė valstybė, nes buvo pažeisti valstybės deklaruojami įstatymų viršenybės, teisėtumo, teisingumo, skaidrumo ir lojalumo principai, neužkirstas kelias galimiems teisės pažeidimams, iškraipytos valstybės institucijos –Klaipėdos teritorinės muitinės– funkcijos ir veiklos principai bei diskredituotas valstybės tarnautojo vardas;

tęsdamas nusikalstamą veiką Klaipėdos valstybinio jūrų uosto Malkų įlankos pasienio kontrolės punkto Muitinės administracinio pastato negyvenamosiose patalpose Nr. 1-31, darbo vietoje Nr. 6, esančioje Perkėlos g. 1C, Klaipėdoje, 2011-03-24 17.46 val., grubiai pažeisdamas 2004-04-27 Lietuvos Respublikos Muitinės įstatymo Nr.IX-2183 20 str. 4d. 6 p. laikytis Lietuvos Respublikos (toliau – LR) muitinės pareigūnų etikos kodekso reikalavimų, t.y. pažeisdamas Muitinės departamento generalinio direktoriaus 2006-12-27 įsakymu Nr. 1B-888 patvirtinto LR muitinės pareigūnų etikos kodekse numatytus pareigūnų etikos principus II skirsnio 7d. 7.1.3.p. ir 7.4.3. pagarbos žmogui ir valstybei bei padorumo principus - laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos, įstatymų ir kitų teisės aktų reikalavimų, elgtis nepriekaištingai, nepriimti pinigų <...> išskyrus įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus atvejus, vykdydamas savo tarnybines pareigas – įformindamas muitinės deklaraciją, siekdamas turtinės naudos, iš jam tyrimo metu nenustatyto asmens pateiktų dokumentų, neteisėtai pasiėmė ir į kišenę įsidėjo 30 Lt. Neteisėtai priėmus pinigus didelės žalos patyrė valstybė, nes buvo pažeisti valstybės deklaruojami įstatymų viršenybės, teisėtumo, teisingumo, skaidrumo ir lojalumo principai, neužkirstas kelias galimiems teisės pažeidimams, iškraipytos valstybės institucijos –Klaipėdos teritorinės muitinės– funkcijos ir veiklos principai bei diskredituotas valstybės tarnautojo vardas;

tęsdamas nusikalstamą veiką Klaipėdos valstybinio jūrų uosto Malkų įlankos pasienio kontrolės punkto Muitinės administracinio pastato negyvenamosiose patalpose Nr. 1-31, darbo vietoje Nr. 6, esančioje Perkėlos g. 1C, Klaipėdoje, 2011-03-24 17.51 val., grubiai pažeisdamas 2004-04-27 Lietuvos Respublikos Muitinės įstatymo Nr.IX-2183 20 str. 4d. 6 p. laikytis Lietuvos Respublikos (toliau – LR) muitinės pareigūnų etikos kodekso reikalavimų, t.y. pažeisdamas Muitinės departamento generalinio direktoriaus 2006-12-27 įsakymu Nr. 1B-888 patvirtinto LR muitinės pareigūnų etikos kodekse numatytus pareigūnų etikos principus II skirsnio 7d. 7.1.3.p. ir 7.4.3. pagarbos žmogui ir valstybei bei padorumo principus - laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos, įstatymų ir kitų teisės aktų reikalavimų, elgtis nepriekaištingai, nepriimti pinigų <...> išskyrus įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus atvejus, vykdydamas savo tarnybines pareigas – įformindamas muitinės deklaraciją, siekdamas turtinės naudos, iš jam tyrimo metu nenustatyto asmens pateiktų dokumentų, neteisėtai pasiėmė ir į kišenę įsidėjo 30 Lt. Neteisėtai priėmus pinigus didelės žalos patyrė valstybė, nes buvo pažeisti valstybės deklaruojami įstatymų viršenybės, teisėtumo, teisingumo, skaidrumo ir lojalumo principai, neužkirstas kelias galimiems teisės pažeidimams, iškraipytos valstybės institucijos –Klaipėdos teritorinės muitinės– funkcijos ir veiklos principai bei diskredituotas valstybės tarnautojo vardas;

tęsdamas nusikalstamą veiką Klaipėdos valstybinio jūrų uosto Malkų įlankos pasienio kontrolės punkto Muitinės administracinio pastato negyvenamosiose patalpose Nr. 1-31, darbo vietoje Nr. 6, esančioje Perkėlos g. 1C, Klaipėdoje, 2011-03-24 18.43 val., grubiai pažeisdamas 2004-04-27 Lietuvos Respublikos Muitinės įstatymo Nr.IX-2183 20 str. 4d. 6 p. laikytis Lietuvos Respublikos (toliau – LR) muitinės pareigūnų etikos kodekso reikalavimų, t.y. pažeisdamas Muitinės departamento generalinio direktoriaus 2006-12-27 įsakymu Nr. 1B-888 patvirtinto LR muitinės pareigūnų etikos kodekse numatytus pareigūnų etikos principus II skirsnio 7d. 7.1.3.p. ir 7.4.3. pagarbos žmogui ir valstybei bei padorumo principus - laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos, įstatymų ir kitų teisės aktų reikalavimų, elgtis nepriekaištingai, nepriimti pinigų <...> išskyrus įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus atvejus, vykdydamas savo tarnybines pareigas – įformindamas muitinės deklaraciją, iš jam tyrimo metu nenustatyto asmens pateiktų dokumentų, siekdamas turtinės naudos, neteisėtai pasiėmė ir į kišenę įsidėjo 50 Lt. Neteisėtai priėmus pinigus didelės žalos patyrė valstybė, nes buvo pažeisti valstybės deklaruojami įstatymų viršenybės, teisėtumo, teisingumo, skaidrumo ir lojalumo principai, neužkirstas kelias galimiems teisės pažeidimams, iškraipytos valstybės institucijos –Klaipėdos teritorinės muitinės– funkcijos ir veiklos principai bei diskredituotas valstybės tarnautojo vardas.

Kaltinamasis T. V. savo kaltę pripažino visiškai. Parodė, jog dirbdamas (duomenys neskelbtini) 2011-03-24 per keturis kartus iš vairuotojų paėmė 130 litų. Pinigų iš vairuotojų nereikalaudavo, tačiau kai kurie vairuotojai prie deklaracijų pridėdavo 20 Lt ar daugiau. Galbūt vairuotojai, duodami pinigus, tikėdavosi greitesnio aptarnavimo (b.l. 32-33, 34-35, 36-37, 38, 39).

2011-05-17 slapto sekimo bei savo tapatybės neatskleidžiančių ikiteisminio tyrimo pareigūnų veiksmų, darant garso ir vaizdo įrašus, protokole užfiksuota, jog peržiūrėjus vaizdo ir garso įrašus matyti kaip 2011-03-24 T. V., būdamas Klaipėdos valstybinio jūrų uosto Malkų įlankos pasienio kontrolės punkto Muitinės administracinio pastato dokumentų priėmimo salės (1-31) (duomenys neskelbtini) darbo vietoje Nr. 6, 16.09 val., 17.46 val., 17.51 val., 18.43 val. paima klientų su dokumentais jam duotus atitinkamai 20 Lt, 30 Lt, 30 Lt ir 50 Lt., viso 130 Lt (b.l. 28-29).

Malkų įlankos jūrų uosto posto inspektoriaus pareigybės aprašymo 1 p. patvirtina, jog (duomenys neskelbtini) yra statutinis valstybės tarnautojas (b.l. 46-50).

2011-06-10 Klaipėdos teritorinės muitinės viršininko įsakymas Nr. RŽ22-338 patvirtina, kad T. V. 2011-06-10 buvo atleistas iš pareigų (b.l. 45).

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis T. V., būdamas valstybės tarnautoju, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos, dėl ko patyrė didelės žalos valstybė. Ši T. V. veika kvalifikuojama pagal Baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 2 dalį.

Nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia: kaltinamasis T. V. suprato, kad netiesėtai imdamas klientų duodamus pinigus pažeidžia valstybės deklaruojamus įstatymų viršenybės, teisėtumo, teisingumo, skaidrumo ir lojalumo principus, diskredituoja valstybės tarnautojo vardą, ir norėjo taip veikti.

Kaltinamasis ikiteisminio įrodymų tyrimo metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, davė parodymus, iš esmės atitinkančius faktines įvykio aplinkybes, gailisi dėl savo nusikalstamo elgesio. Teismas, įvertinęs šių aplinkybių visumą, kaltinamojo prisipažinimą padarius nusikalstamą veiką ir gailėjimąsi pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

T. V. padarė vieną apysunkį nusikaltimą, anksčiau neteistas, nedirba.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus visas šias aplinkybes, T. V. skiriama Baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, mažesnė nei to paties kodekso 47 straipsnio 3 dalies 3 punkte numatytas šios bausmės vidurkis. Nustatant konkretų baudos dydį, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, ir taikomas nusikalstamos veikos padarymo metu galiojęs MGL dydis – 130 Lt. Į paskirtą bausmę įskaitomas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2011-06-01 8.30 val. iki 11.48 val. (viena para), kuri prilyginama 2 MGL dydžio baudai (LR BK 66 str., LR BPK 140 str. 9 d.).

Kaltinamajam, atsižvelgiant į jo prašymą, nustatomas 6 mėnesių baudos sumokėjimo terminas (LR Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).

T. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinama.

Daiktinis įrodymas - skaitmeninė optinė laikmena Nr. CD-4-085-11, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliekama saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

T. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 MGL (3900 Lt) dydžio baudą. Į paskirtą bausmę įskaityti kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką 2011-06-01 (vieną parą), kuri prilyginama 2 MGL dydžio baudai, ir paskirti T. V. galutinę 28 MGL (3640 Lt) dydžio baudą.

Nustatyti, kad baudą T. V. savanoriškai turi sumokėti per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.

Kaltinamajam T. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinį įrodymą - skaitmeninę optinę laikmeną Nr. CD-4-085-11, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmės rūšimi ar jos dydžiu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.