- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-07-28
- Bylos Nr.
- A2.1.-3609-870/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-03440-2011-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginija Liudvinavičienė
- Pažeidėjas
- F. S.
- Kategorijos
- 40.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi F. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), našlės, pensininkės, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą dėl administracinio teisės pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 44¹ str.,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
F. S. 2011-07-14, 9.35 val. Vilniuje, L. Asanavičiūtės g. 35 prekiavo vaistiniais preparatais, neturėdama licencijos verstis farmacine veikla, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 19 str. 1 d., t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44¹ str.
Šalies argumentai
F. S. teismo posėdyje paaiškino, jog dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kalta prisipažįsta ir labai gailisi, taip atsitiko dėl labai sunkios materialinės padėties, ji gyvena su dukra, kuri yra dekretinėse atostogose. Taip pat paaiškino, jog dabar jau turi leidimą prekiauti turguje. Prašo teismo skirti kiek galima mažesnę baudą.
Be F. S. prisipažinimo, jos kaltė, taip pat įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44¹ įrodyta kitais byloje esančiais dokumentais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 5). F. S. veika atitinka LR ATPK 44¹ str. sudėtį, baustina.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjos F. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėja dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą, teismo vertinimu, F. S., remiantis LR ATPK 30 ¹ straipsniu ir vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, skirtina mažesnė bauda, negu numatyta straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą pažeidimą, sankcijoje su vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30 ¹ straipsniu, 44¹ straipsniu, 250 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas,
nutaria:
F. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 44¹ straipsnyje, padarymą skirti 200 (dviejų šimtų) litų baudą su daiktų konfiskavimu.
Vaistinius preparatus, išvardintus 2011-07-14 daiktų ir dokumentų paėmimo protokole (15 pakelių „Validol“ po 10 vnt. tablečių, 8 pakelius „Levomicetin“ po 10 vnt. tablečių, 3 pakelius „Niktokor“ po 40 vnt. tablečių, 3 buteliukus „Valerijan Ekstrakt“ 50 vnt. tablečių, 2 buteliukus „Pankretin“, 3 buteliukus „Volokordin“, 18 buteliukų „Korvolol“), saugomus Vilniaus apskr. VPK VTV ETPPS Verkių g. 3 Vilniuje, nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.
Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.