Telšių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos D. K. administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), galiojančių nuobaudų neturi, neteista,

turėdama visas galimybes realizuoti savo teisę ir pareigą į tėvų valdžią, taip pat pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, nepanaudojo tinkamai motinos valdžios savo nepilnametės dukros A. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nes

2016 m. gegužės 12 d., tarp 15.30 val. ir 17.30 val., Mažeikiuose, Pavenčių g., A. K. iš lauko stadiono vagystės būdu pagrobė smulkų svetimą turtą – R. G., gim. 2007 m., kuprinę su daiktais (10 Eur vertės kuprinę, 2 Eur grynųjų pinigų, 5,95 Eur vertės „Adidas“ gertuvę, 50 Eur vertės mobiliojo ryšio telefoną „Samsung S Duos II“), kurie priklauso V. K., tuo padarydama 67,95 Eur žalą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamos D. K. veika atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respubliko administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje, nes jos nepilnametė dukra pažeidimo padarymo metu, neturėjo amžiaus, nuo kurio atsako už padarytą veiką.

Administracinėn atsakomybėn traukiama D. K. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad sutinka ir gailisi dėl dukters padarytos veikos. Toks dukters elgesys ją nustebino, nes anksčiau problemų neturėjo. Prašė bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant.

Patenkinus prašymą, byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamai D. K. nedalyvaujant.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamos D. K. prisipažinimo, jos kaltę įrodo byloje surinkti rašytiniai įrodymai – protokolas-pareiškimas; ROIK informacinė pažyma; liudytojo apklausos protokolas; R. G. rašytinis paaiškinimas; Judriojo ryšio paslaugų teikimo sutarties kopija; prašymas dėl duomenų apie elektroininių ryšių srauto įvykius ir jų dalyvius gavimo; tanybiniai pranešimai; nutarimas dėl administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimo; įvykio informacija; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas; pažyma apie baustumą; pakvitavimai; A. K. ir D. K. rašytiniai paaiškinimai; administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad nėra atsakomybę sunkinačių aplinkybių, todėl, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą įspėjimą raštu (ATPK 20, 30 straipsniai).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės apžeidimų kodekso 224 ir 287 straipsnio 1 dalyje, 302², 302⁴ straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir nubausti įspėjimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.