- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-02-06
- Bylos Nr.
- 2-120-445/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00789-2011-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Pareiškėjas
- V. A.
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis , sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant pareiškėjui V. A., žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. A. pareiškimą dėl termino palikimui priimti pratęsimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo pratęsti praleistą įstatymų nustatytą terminą palikimui priimti pagal įstatymą po tėvo J. A. mirties 1997-12-22.
Pareiškėjas nurodo, kad po tėvo J. A. mirties paaiškėjo, kad 2002-06-25 pagal LR įstatymą “Dėl nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atstatymo tvarkos ir sąlygų” buvo priimta išvada atkurti J. A. nuosavybės teises į buvusių savininkų L. ir M. A. turėtą 2.31 ha miško plotą, esantį (duomenys neskelbtini).
Mirties dieną pareiškėjo tėvas jokios nekilnojamojo turto neturėjo, todėl pareiškėjas nesikreipė į notarą, kadangi nežinojo, jog yra palikimas. 2011 m. birželio mėnesį, mirus senelei, tėvo brolis G. A. surado kvietimą, kuriuo jo tėvas buvo kviečiamas atvykti į žemėtvarkos skyrių dėl nuosavybės teisių atkūrimo.
Šalies argumentai
Pareiškėjas nurodo, kad terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, nes buvo įsitikinęs, kad palikėjas neturi turto, kurį gali paveldėti.Tik po senelės mirties priimant palikimą buvo surastas įrodymas, kad mirus pareiškėjo tėvui yra likęs jam priklausantis palikimas.Sužinojęs aplinkybes apie teisę į palikimą suprato, kad yra praleidęs įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti. Jo aplaidumo ar neatidumo nėra. Tokios aplinkybės yra svarbios ir terminas palikimui priimti pratęstinas.
Suinteresuotas asmuo Alytaus apskrities VMI, Varėnos 1-ojo notarų biuro notaras, Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Varėnos žemėtvarkos skyrius neprieštarauja pareiškėjo prašymui.
Šalies argumentai
Pareiškėjas pareiškimą palaiko ir prašo tenkinti pilnai. Jis nurodė, kad siekia palikimą priimti pareiškime nurodytais pagrindais ir motyvais.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjas pilnai patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes.
Pareiškėjo tėvo J. A. mirties 1997-12-22 aplinkybes patvirtina mirties liudijimo duomenys (b.l.5).
Pareiškėjo giminystės ryšį su J. B. įrodo pareiškėjo gimimo liudijimas, kur tėvu įrašytas J. A. ( b.l. 4).
Pareiškėjas nurodė ir teismo posėdyje patvirtino, kad nėra daugiau asmenų, galinčių būti J. A. įstatyminiais įpėdiniais. Buvusi J. A. sutuoktinė A. A. mirė 1985-05-21 ( b.l. 6,7), o kitų vaikų neturėjo.
Palikimas atsiranda, palikėjui mirus arba jį paskelbus mirusiu. Kiekvienas fizinis asmuo gali testamentu palikti visą savo turtą arba jo dalį ( CK 5.19 str. 1 d.).
Palikimas turi būti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos ( CK 5.50 str. 3 d.). Pareiškėjas neatliko veiksmų, numatytų CK 5.50 str. 2 d., palikimui priimti. Tačiau CK 5.50 str. nustatytas terminas palikimui priimti teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių ( CK 5.57 str. 1 d.).
Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Varėnos žemėtvarkos skyrius nurodė, kad pareiškėjo tėvas J. A. yra pretendentas atkurti nuosavybės teises į jo tėvo L. A. iki nacionalizacijos valdytą žemę (duomenys neskelbtini). Nuosavybės teisių atkūrimo procedūra nėra baigta, ir šiuo metu tik yra parengta J. A. vardu išvada dėl įtraukimo asmeniu, pageidaujančiu susigrąžinti žemę Perlojos kadastrinėje vietovėje, sąrašą ( b.l. 19-21).
Daroma išvada, kad pareiškėjas, kaip pirmos eilės įstatyminis įpėdinis, dėl svarbių ir pateisinamų priežasčių įstatymo nustatytu terminu nepadavė pareiškimo palikimo atsiradimo vietos notarui, kadangi sąžiningai nežinojo aplinkybių dėl palikimo atsiradimo po tėvo J. A. mirties.
Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba pagal testamentą ( CK 5.1 str.1 d.). Paveldimi materialūs dalykai ( nekilnojamas turtas) , todėl kol pareiškėjas nežinojo apie tokių aplinkybių egzistavimą, tai neturėjo ir pagrindo kreiptis pas notarą. Kad pareiškėjas nežinojo apie tokio palikimo atsiradimo pagrindą aplinkybės yra realios, tai patvirtina valstybinės institucijos, kuriai suteikta teisė atkurti nuosavybės teises į išlikusį nekilnojamąjį turtą atsiliepimas šioje byloje. Svarbu ir tai, kad nuosavybės teisių atkūrimo procedūra nėra užbaigta, o nesant J. A. teisių perėmėjo, negalimas ir nuosavybės teisių atkūrimas į išlikusį nekilnojamąjį turtą, grąžinant žemės sklypą natūra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5. 57 str. 1,3 d., CPK 442 str. 1 d. 13 p., 443, 578 str., teismas
n utar i a:
Pareiškimą patenkinti.
Pratęsti V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) praleistą Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytą terminą palikimui priimti po tėvo J. A. , a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 1997-12-22 , paveldint pagal įstatymą, praleidus įstatymo nustatytą terminą dėl svarbių priežasčių.
Nustatyti, kad V. A. turi teisę atlikti veiksmus palikimui priimti, paveldint pagal testamentą, per tris (3) mėnesius po nutarties įsiteisėjimo.
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo jos priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.