Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas A.Juknevičius, atsižvelgdamas į tai, kad LR Vyriausybė 2020-03-14 priėmė nutarimą Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikoje paskelbimo“, bei pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateiktą prašymą, taip pat atsižvelgdamas į prioritetinius vaiko interesus, nusprendė bylą dėl nepilnamečio vaiko rūpintojo paskyrimo ir jo gyvenamosios vietos nustatymo pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą suinteresuotam asmeniui B. B. nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bylą teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotam asmeniui B. B. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo į pareiškimą suinteresuotas asmuo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis, bei byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2012-10-19 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi be tėvų globos likusiam nepilnamečiui E. Š. buvo nustatyta nuolatinė globa, vaiko nuolatine globėja (rūpintoja) buvo paskirta M. K., tačiau (duomenys neskelbtini) M. K. mirė. 2020-01-15 B. B. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaikų teisių apsaugos skyriui pateikė pareiškimą dėl jos paskyrimo nepilnamečio E. Š. rūpintoja, ji pateikė dokumentus, liudijančius, kad ji gali suteikti vaikui tinkamas gyvenimo ir materialines sąlygas, Vilniaus apskrities vaikų teisių apsaugos skyrius2020-01-20 priėmė sprendimą dėl teigiamo pradinio įvertinimo, BĮ Vilniaus rajono šeimos ir vaiko gerovės centras pateikė išvadą, kad B. B. gali globoti savo brolį E. Š.. B. B. asmeninės savybės, sveikatos būklė, buities ir socialinės sąlygos atitinka rūpintojams keliamus reikalavimus.

B. B. atitinka visus nepilnamečių vaikų rūpintojui keliamus reikalavimus, todėl, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, nepilnamečio E. Š. rūpintoja skirtina B. B. (CK 3.261 str.). Vadovaudamasis byloje esančių įrodymų visuma, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas nepilnamečio E. Š. rūpintoja paskirti B. B., nepilnamečio E. Š. gyvenamąją vietą nustatant rūpintojos adresu (CK 3.246 str., 3.261 str., 3.265 str., CPK 491 str., 494 str., 502 str.). Nepilnamečio E. Š. turto administratore ir lėšų tvarkytoja skirtina rūpintoja B. B..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 3.246 str., 3.261 str., CPK 290 str., 291 str., 491 - 504 str.str.,

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti nepilnamečiui E. Š., a,k, (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą, nuolatiniu rūpintoju paskirti B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečio E. Š., a,k, (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą rūpintojos B. B. adresu (duomenys neskelbtini).

Nepilnamečio E. Š., a,k, (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), turto administratore ir lėšų tvarkytoja paskirti rūpintoją B. B., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.