Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-10-31 · Byla Nr. A2.9.-819-762/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-31
Bylos Nr.
A2.9.-819-762/2016
Teisminio proceso Nr.
4-37-3-00727-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Artūras Dilys
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-819-762/2016Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00727-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.3
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 31 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Š. 2016 m. spalio 19 d., apie 19 val. 45 min., Rokiškio m., Panevėžio g., prie 16 namo, t. y. viešoje vietoje, pasirodė būdamas girtas (3.00 prom.), sunkiai orientavosi aplinkoje, nerišliai kalbėjo, griuvinėjo, buvo purvinais netvarkingais drabužiais. Pažeidimą jis padarė pakartotinai po to, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

A. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad apie posėdžio vietą, datą ir laiką jis informuotas pasirašytinai, su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 straipsnio 1 dalyje, taip pat supažindintas pasirašytinai, jam protokolo nuorašas įteiktas. Iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios iš jo negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą esant svarbioms priežastims, todėl jo neatvykimas laikytinas vengimu atvykti ir byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

A. Š. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad su pažeidimu sutinka, dėl jo labai galisi.

Motyvuojamoji dalis

A. Š. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulių R. T. ir G. J. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4; 5) nurodyta, kad 2016 m. spalio 19 d., apie 19 val. 45 min., Rokiškio m., Panevėžio g., prie 16 namo, t. y. viešoje vietoje, pastebėjo griuvinėjantį pilietį, kuris buvo netvarkingais, išsipešiojusiais drabužiais. Akivaizdžiai matėsi , kad asmuo neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Nustatyta, kad tai A. Š.. Alkotesteriu jam nustatytas 3,00 prom. girtumas.

A. A. 7510, Nr. ARJF-0058, asmens blaivumo testu Nr. 135 (b. l. 6), 2016-10-19, 19,50 val. A. Š. nustatytas 3,00 prom. girtumas.

Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 10-23) matyti, kad A. Š. administracine tvarka pagal ATPK 178 str. metų laikotarpyje baustas du kartus.

A. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Nors A. Š. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime nurodė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau tai nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi iš byloje esančio išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad jis praeityje daug kartų baustas už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymą, tame tarp ir už ATPK 178 str. numatytą pažeidimą, išvadų iš ankstesnių baustumų nedaro, informacijos apie jam paskirtų baudų sumokėjimą nėra, todėl teismas jo gailėjimąsi laiko deklaratyviu ir už padarytą veiką A. Š. skirtina griežtesnė sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis - administracinis areštas, kurio dydis parinktinas ribose nuo minimumo link vidurkio.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d. padarymą nubausti 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Artūras Dilys