- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-25
- Bylos Nr.
- 2-586/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Kazys Kailiūnas, Alvydas Poškus, Donatas Šernas
- Pareiškėjas
- A. B.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Kazio Kailiūno, Alvydo Poškaus ir Donato Šerno (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. B. (A. B.) atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. sausio 23 d. nutarties, priimtos atsakovo likviduojamos akcinės bendrovės banko SNORAS bankroto byloje Nr. B2-1950-611/2014.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Vilniaus apygardos teismas 2011 m. gruodžio 7 d. nutartimi AB bankui SNORAS iškėlė bankroto bylą, 2012 m. kovo 22 d. nutartimi patvirtino bankroto administratoriaus pateiktą neginčijamų bankrutuojančio AB banko SNORAS kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą.
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. B. pareiškė atsakovui 19,60 Lt dydžio finansinį reikalavimą, teigdamas, kad tokią sumą jis išleido komisiniams mokesčiams kitose kredito įstaigose, atlikdamas mokėjimus iš kitų bankų į atsakovo banke esančią sąskaitą kredito grąžinimui pagal 2008 m. vasario 7 d. klasikinės paskolos be užstato sutartį Nr. 035-18723-200. Anot jo, šias išlaidas turi padengti atsakovas, kadangi pagal sudarytą paskolos sutartį pareiškėjas nebuvo prisiėmęs tokių mokesčių naštos, o atsakovui atėmus banko licenciją, pareiškėjas prarado galimybę grąžinti atsakovui paskolą, nepatirdamas mokėjimo išlaidų.
BAB bankas SNORAS prašė šio pareiškėjo prašymo netenkinti, nurodęs, kad A. B. reikalavimas yra nepagrįstas, nes bankas klasikinėje paskolos be užstato sutartyje nebuvo įsipareigojęs kompensuoti kliento patirtas išlaidas, vykdant sutartyje numatytus mokėjimus per kitus bankus.