Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolį Aleksandrą Selezniovą pavaduojančios antstolės Santos Selezniovienės prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „General Financing“, Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti skolininką vykdymo procese, nustatant, kad skolininkas vykdomoje byloje Nr. 0010/10/00190, yra mirusio fizinio asmens turto paveldėtoja Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos. Nurodė, kad vykdymo metu buvo nustatyta, jog skolininkas R. Š. (duomenys neskelbtini) mirė. Po jo mirties palikimą priėmė Lietuvos Respublika.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0010/10/00190 medžiagos nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo išieškojimą pagal 2009 m. gruodžio 3 d. Vilniaus miesto 14 notarų biuro išduotą vykdomąjį įrašą Nr. DB-7895 dėl 4500,36 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko R. Š., išieškotojo UAB „General Financing“ naudai. Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenimis R. Š. (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos b. l. 118). Iš vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, jog 2017 m. gegužės 15 d. buvo išduotas palikimo perėjimo valstybei liudijimas, pagal kurį mirusiojo R. Š. turtą paveldėjo valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos.

Jeigu nėra įpėdinių nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą arba nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo, arba testatorius iš visų įpėdinių atėmė teisę paveldėti, mirusiojo turtas paveldėjimo teise pereina valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 straipsnio 3 dalis). Tokie patys palikimo perėjimo valstybei pagrindai įtvirtinti CK 5.62 straipsnio 1, 2 dalyse. Valstybė atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės (CK 5.62 straipsnio 3 dalis).

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis nustato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymų nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Esant nustatytoms aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, konstatuotina, jog yra teisinis pagrindas vykdymo procese skolininką R. Š., mirusį (duomenys neskelbtini), vykdomojoje byloje Nr. 0010/10/00190, pakeisti mirusio fizinio asmens turto paveldėtoja Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti skolininką R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusį (duomenys neskelbtini), nauja skolininke – mirusio fizinio asmens turto paveldėtoja Lietuvos Respublika, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomojoje byloje Nr. 0010/10/00190, pradėtoje vykdyti pagal 2009 m. gruodžio 3 d. Vilniaus miesto 14 notarų biuro išduotą vykdomąjį įrašą Nr. DB-7895 dėl 4500,36 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko R. Š., išieškotojo UAB „General Financing“ naudai.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti pareiškėjai antstoliui Aleksandrui Selezniovui vykdomąją bylą Nr. 0010/10/00190.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.