Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2016 m. vasario 17 d., 19 val. 40 min., motinos valdžią pasinaudojo priešingai vaiko interesams, nes visą dieną girtavo savo namuose, būdama girta (3,02 prom.) nebegalėjo pasirūpinti savo mažamete dukra D. G., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

R. G. į teismo posėdį neatvyko. Jau teismo posėdžio data ir vieta žinomi. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

R. G. kaltė padarius ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta: 2016-05-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-59746183-16, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu iš kurio matyti, kad R. G. buvo nustatytas 3,02 prom. neblaivumo (girtumo) laipsnis, asmens duomenimis.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog R. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. Jos padaryta veika, surašant protokolą, kvalifikuota pagal 181 straipsnį, nenurodant šio straipsnio dalies. Atsižvelgiant į tai, kad duomenų, jog R. G. metų bėgyje būtų bausta už tokios pačios rūšies teisės pažeidimo padarymą, nėra bei vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d. jos veika kvalifikuotina pagal ATPK 181 str. 1 d.

Teismas, skirdamas R. G. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, jos asmenybę. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Įvertinus nurodytas aplinkybes, R. G. už padarytą pažeidimą pagal ATPK 181 str. 1 d. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Vadovaujantis ATPK 37² str. R. G. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. G. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti įspėjimą.

Įpareigoti R. G. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus bei užsiregistruoti į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus Anykščių švietimo pagalbos tarnyboje, adresu Muziejaus g. 20, Anykščiai, ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu nutarimo dalis dėl teismo įpareigojimo - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kuria skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 343 str. 2 d., 3 d.).

Išaiškinti R. G., jog vengimas vykdyti ATPK 37² straipsnyje numatytą teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudą iki 115 Eur (ATPK 181⁴ straipsnis).

Nutarimo nuorašą išsiųsti Anykščių švietimo pagalbos tarnybai (Muziejaus g. 20, Anykščių m.) bei protokolą surašiusiai institucijai.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.