Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis MB(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis T. D. buvo kaltinamas tuo, kad jis, neturėdamas leidimo, 2018 m. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) k., buvusios degalinės teritorijoje rado ir tokiu būdu įgijo šaudmenis – pramoninės gamybos, vienos rūšies, 7,62 mm kalibro, 32 imitacinius šovinius „7,62x51“, skirtus įvairiems graižtviniams ginklams: karabinams ir šautuvams Antonio Zoli 1900, Blaser R93, CZ 550, FN Browning mod. BAR-II, Frankonia Favorit, Heckler&Koch mod. SL7, Heym SR30, Mauser M96, Mauser 2000, Parker-Xeil mod. 85, Remington mod. 700, 788, Ruger 77 RS, Sako 75 Hunter, Sako TRG 21, Sauer 90 Short, Sauer 202, SAVAGE mod. 99E, Smith&Wesson mod. A, B, Steyr-Mannlicher SSG Sport, SSG 69, Voere mod. 2185, Winchester mod. 70, 80, 770 ir kt., pusiau automatiniams šautuvams AP-16, BERETTABM59, CETME mod. E, Enfild L1A1, FN FAL, Heckler&Koch G3A3, L1A1-F1, LF59, M14,M14A1, Mauser mod. SP66, mod. 86SR, „SIG“ SG-510-4, Valmet M78, ir kt., kulkosvaidžiams BREN mod. L4A3, L7A1, FN MAG, Heckler&Koch 21A1, MG42/59, M60, SIG 710-3, SS-77 ir kt., priskiriamiems šaunamiesiems A, B kategorijos ginklams, kuriuos gabeno veždamas motoroleriu iš buvusios degalinės teritorijos į savo sandėliuką, esantį Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g., juos ten toliau laikė iki 2021 m. sausio 3 d., 13.00 val., kol sandėliuke kilus gaisrui, Panevėžio apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos ugniagesiai ir Panevėžio rajono savivaldybės Priešgaisrinės tarnybos ugniagesiai, gesindami ugnį, iš sandėliuko mesdami įvairius daiktus, rado ir išmetė šaudmenis į lauką, kuriuos 2021 m. sausio 3 d., nuo 15.00 iki 16.00 val., įvykio vietos apžiūros metu paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas

Kaltinamasis T. D. nurodė, kad pripažįsta faktines aplinkybes, bet mano, kad nepadarė nusikalstamos veikos. Paaiškino, kad 2018 metais statė sandėliuką ir vežiojosi žvyrą, kitas medžiagas iš tokio seno pastato. Šalia degalinės sienos (duomenys neskelbtini) gatvėje rado maišiuką su kulkomis. Suprato, kad tai šoviniai. Kulkos atrodė kaip netikros, nes buvo plastmasinės, raudonos, galvojo, kad jos garsinės ar mokomosios. Pasiėmė tą maišiuką, numetė kažkur sandėliuke ir pamiršo apie tuos šaudmenis. Pripažįsta kaltę dėl to, kad šovinių iš karto radęs nepridavė į policiją, taip pat pripažįsta, kad juos vežė ir laikė savo sandėliuke.

Specialistas A. K. teisiamojo posėdžio metu patvirtino 2021 m. sausio 8 d. specialisto išvadą Nr. IBPS-V-47162-21 ir papildomai paaiškino, kad buvo tiriami imitaciniai šoviniai su kulkosvaidžio juostos liekanomis. Imitacinis šovinys yra šaudmuo, kuris susideda iš tūtelės, parako ir kuris neturi kieto išmetamo užtaiso: kulkos, šratų ar pan. Toks šovinys skirtas ginklams, kad būtų galima imituoti šaudymą garsu, imituoti atatranką. Jie yra mažiau pavojingi nei tikri šoviniai, nes neturi kulkos. Imitaciniai šoviniai priskiriami tai pačiai kategorijai, kaip ir šaunamieji ginklai, kuriais jie skirti šaudyti. Jie skiriasi tik tuo, kad neturi išmetamosios kulkos.

Liudytoja G. K. parodė, kad gavo iškvietimą į Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) k., kur buvo kilęs gaisras. Kai su kolege nuvyko, gaisras buvo jau užgesintas, dar dirbo ugniagesiai. Domėjosi, ar gali būti padegimas, palaukė kol atvyks ugniagesių ekspertas. Atvykęs ekspertas pasakė, kad tai ne padegimas. Po to apžiūrint įvykio vietą buvo rasta šovinių ir tada jų darbas baigėsi, buvo iškviesta operatyvinė grupė. Pati tų šovinių nematė, bet žinojo, kad jie buvo rasti.

Liudytojas R. V. parodė, kad buvo gesinti gaisro Panevėžio r. Vadas liepė išmesti iš sandėliuko apdegusias malkas. Metant malkas pradėjo byrėti šoviniai. Šovinių buvo apie 20 ar daugiau. Visi šoviniai buvo lyg ir vienodi, plastikiniai, raudonos spalvos.

Iš 2021 m. sausio 3 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos S. R. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2021 m. sausio 3 d., apie 15.00 val., Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g. butui priklausančiame sandėliuke, po vykusio gaisro apžiūrint įvykio vietą, lauke, tarp malkų, buvo rasta 32 vnt. šaudmenų „08BF16“, kurie priklauso T. D., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-7).

Iš 2021 m. sausio 3 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Panevėžio rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) g. Šalia nurodytu adresu esančio dviaukščio mūrinio namo yra pagalbiniai ūkiniai pastatai – sandėliukai. Šiaurinėje ten esančių sandėliukų pusėje yra sandėliukas, priklausantis butui adresu (duomenys neskelbtini) g. Apžiūros metu minėtas sandėliukas yra gesinamas priešgaisrinės tarnybos pareigūnų: pats sandėliukas bei aplinkiniai statiniai yra gausiai supilti vandeniu, šlapi, statiniai, jų sienos aprūkusios. Apžiūrint teritoriją priešais (duomenys neskelbtini) buto sandėliuką matyti, jog šiaurinėje, medinėje, geltonai dažytoje sienoje esantys du plastikinio rėmo langai išdaužti, rėmuose likusios šukės bei patys rėmai aprūkę. Sienos vakarinėje pusėje esančios metalinės durys užrakintos, įleidžiama spyna tvarkinga, be pažeidimų. Priešais sandėliuka, ant sutryptos ir šlapios žemės sumestos apdegusios ir dar smilkstančios malkos, skardinio dujinio šildytuvo dalys, metalinė statinė, suskilinėjusio šiferio gabalai, skardinio stogo dalys. Viskas aprūkę, šlapia. Apžiūrint prieš sandėliuką suverstus daiktus, tarp šlapių malkų rasti pabirę šoviniai. Buvo surinkti 32 vienetai raudonos spalvos imitacinių šovinių, ant kurių yra ženklinimas „08-BF-16“, ir supakuoti į spec. paketą Nr. 441111. Šoviniai šlapi ir aprūkę suodžiais. Įėjus į sandėliuko Nr. (duomenys neskelbtini) patalpą, matyti, jog ji visa išdegusi, supilta vandeniu ją gesinant. Stogo dalis nudegusi, bei išardyta atliekant gesinimo darbus. Prie rytinės sienos stovi sudegusios lovos dalis, šalia pavirtęs sudegusio stalelio rėmas, patalpos centrinėje dalyje stovi apdegusi spintelė su stalčiais, prie vakarinės sienos stovi apdegęs medinis suolas. Pietinėje patalpos pusėje yra užrakintos medinės apdegusios durys. Apžiūrint patalpą ir joje esančius daiktus, centrinėje dalyje stovėjusios spintelės stalčiuose rasta: vandens pypkė (bongas) bei keturi stikliniai antgaliai, kurų viename yra augalinės kilmės medžiagos likučių. Visi šie daiktai aprūkę, suodini ir šlapi, jie paimami, supakuojami į spec. paketą Nr. 531240. Kitų daiktų ar pėdsakų, tinkamų identifikavimui, nerasta (b. l. 12-23).

Iš 2021 m. sausio 3 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos G. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad jame nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir liudytojos apklausos protokole (b. l. 30-33).

Iš 2021 m. sausio 8 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-47162-21 matyti, kad tyrimui pateikti trisdešimt du vienos rūšies šoviniai yra pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro, imitaciniai šoviniai „7,62x51“, skirti įvairiems graižtviniams ginklams: karabinams ir šautuvams Antonio Zoli 1900, Blaser R93, CZ 550, FN Browning mod. BAR-II, Frankonia Favorit, Heckler&Koch mod. SL7, Heym SR30, Mauser M96, Mauser 2000, Parker-Xeil mod. 85, Remington mod. 700, 788, Ruger 77 RS, Sako 75 Hunter, Sako TRG 21, Sauer 90 Short, Sauer 202, SAVAGE mod. 99E, Smith&Wesson mod. A, B, Steyr-Mannlicher SSG Sport, SSG 69, Voere mod. 2185, Winchester mod. 70, 80, 770 ir kt., pusiau automatiniams šautuvams AP-16, BERETTA BM59, CETME mod. E, Enfild L1A1, FN FAL, Heckler&Koch G3A3, L1A1-F1, LF59, M14, M14A1, Mauser mod. SP66, mod. 86SR, „SIG“ SG-510-4, Valmet M78, ir kt., kulkosvaidžiams BREN mod. L4A3, L7A1, FN MAG, Heckler&Koch 21A1, MG42/59, M60, SIG 710-3, SS-77 ir kt. Vadovaujantis Ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams ginklams bei konkrečiai jų kategorijai priskirti 2020 m. spalio 19 d. posėdžio protokolo Nr.5-IN-1 išrašu (6.3 punktas), šie šoviniai yra šaudmenys, skirti šaunamiesiems A, B kategorijos ginklams. Šoviniai buvo tinkami šaudyti (imituoti garsą ir atatranką) (tyrimo metu trisdešimt du vienos rūšies šoviniai buvo sunaudoti) (b. l. 61-65).

Iš 2021 m. sausio 27 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-196747-21 matyti, kad ant vandens pypkės ir keturių stiklinių vamzdelių, paimtų 2021 m. sausio 3 d. įvykio vietos apžiūros metu Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g., vidinių paviršių, yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakų (tyrimui sunaudotos visos vandens pypkės ir vamzdelių vidinių paviršių nuoplovos. Po tyrimų vandens pypkė ir keturi vamzdeliai supakuoti į spec. paketą Nr. 531240, kuris užklijuojamas, užantspauduojamas spaudu „Kriminalistiniai tyrimai P50-05“, patvirtinamas specialistės parašu ir grąžinamas tyrimo užsakovui). 2021 m. vasario 18 d. vandens pypkė ir keturi vamzdeliai pagal pakvitavimą grąžinti T. D. (b. l. 72-76, 77-78, 79).

BK 253 straipsnio 1 dalyje yra numatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą, t. y. neturint leidimo, šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų gaminimą, įgijimą, laikymą, nešiojimą, gabenimą ar realizavimą. Šiame BK straipsnyje nustatyto nusikaltimo objektas yra visuomenės saugumas, kuriam kyla pavojus dėl neteisėto šaunamųjų ginklų, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų disponavimo. Šio nusikaltimo dalykas yra tinkami naudoti šaunamieji ginklai, šaudmenys, sprogmenys ar sprogstamosios medžiagos, kurių apyvartos įstatyminį reguliavimą bei kontrolės priemones nustato Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2012 m. liepos 5 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-400/2012).

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad T. D. neteisėtai disponavo šaudmenimis, nes neturėdamas leidimo, 2018 m. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) k., buvusios degalinės teritorijoje rado ir tokiu būdu įgijo šaudmenis – pramoninės gamybos, vienos rūšies, 7,62 mm kalibro, 32 imitacinius šovinius „7,62x51“, skirtus įvairiems graižtviniams ginklams, kuriuos gabeno veždamas motoroleriu iš buvusios degalinės teritorijos į savo sandėliuką, esantį Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g., juos ten toliau laikė iki 2021 m. sausio 3 d., 13.00 val., kol sandėliuke kilus gaisrui, Panevėžio apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos ugniagesiai ir Panevėžio rajono savivaldybės Priešgaisrinės tarnybos ugniagesiai, gesindami ugnį, iš sandėliuko mesdami įvairius daiktus, rado ir išmetė šaudmenis į lauką, kuriuos 2021 m. sausio 3 d., nuo 15.00 iki 16.00 val., įvykio vietos apžiūros metu paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Tesimo vertinimu, šiuo atveju T. D. gynėjas pagrįstai tvirtina, kad 32 imitaciniai šoviniai „7,62x51“, 7,62 mm kalibro, negali būti pripažinti BK 253 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos dalyku. Iš 2021 m. sausio 8 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-47162-21 matyti, kad tyrimui pateikti trisdešimt du vienos rūšies šoviniai yra pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro, imitaciniai šoviniai „7,62x51“, skirti įvairiems graižtviniams ginklams: karabinams ir šautuvams Antonio Zoli 1900, Blaser R93, CZ 550, FN Browning mod. BAR-II, Frankonia Favorit, Heckler&Koch mod. SL7, Heym SR30, Mauser M96, Mauser 2000, Parker-Xeil mod. 85, Remington mod. 700, 788, Ruger 77 RS, Sako 75 Hunter, Sako TRG 21, Sauer 90 Short, Sauer 202, SAVAGE mod. 99E, Smith&Wesson mod. A, B, Steyr-Mannlicher SSG Sport, SSG 69, Voere mod. 2185, Winchester mod. 70, 80, 770 ir kt., pusiau automatiniams šautuvams AP-16, BERETTA BM59, CETME mod. E, Enfild L1A1, FN FAL, Heckler&Koch G3A3, L1A1-F1, LF59, M14, M14A1, Mauser mod. SP66, mod. 86SR, „SIG“ SG-510-4, Valmet M78, ir kt., kulkosvaidžiams BREN mod. L4A3, L7A1, FN MAG, Heckler&Koch 21A1, MG42/59, M60, SIG 710-3, SS-77 ir kt. (b. l. 61-65). Pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 34 punktą imitacinis šaudmuo – šaudmuo be sviedinio (susidedantis iš tūtos, kapsulės, parako užtaiso ir kamščio; kamščio gali nebūti) šūviui iš šaunamojo ginklo imituoti. Taigi, kaip nurodyta ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2012 m. liepos 5 d. nutartyje baudžiamojoje byloje Nr. 2K-400/2012, imitaciniai šaudmenys neturi kaunamosios galios, nes jie neturi sviedinio, t. y. šaudmens dalies (kulkos, šratų, artilerijos sviedinio ar kt.), strėlės, kuriais paveikiamas taikinys, todėl konstatuotina, kad šie šaudmenys baudžiamosios atsakomybės prasme nėra pavojingi visuomenės saugumui ir negali būti pripažinti BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos dalyku. Aplinkybę, kad nagrinėjamu atveju imitaciniai šaudmenys neturi kaunamosios galios patvirtino ir teisme apklaustas specialistas A. K.. Dėl šios priežasties pripažintina, kad 32 imitacinių šovinių „7,62x51“, 7,62 mm kalibro, įgijimas, gabenimas ir laikymas T. D. inkriminuotas nepagrįstai, kadangi nagrinėjamu atveju nėra visų būtinųjų minėtos nusikalstamos veikos sudėties požymių. Dėl šių aplinkybių T. D. išteisintinas nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297-298 straipsniais, 301-308 straipsniais, 303 straipsnio 5 dalies 1 punktu,

nusprendžia:

T. D. pagal BK 253 straipsnio 1 dalį išteisinti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti nepakeistas iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.