Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „AGROLITPA“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti laikinąsias apsaugos priemones/turto areštą civilinėje byloje e2S­288­212/2019, kadangi skolininkas R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) yra pilnai atsiskaitęs.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 149 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo nutartimi.

3. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai civilinėje byloje Nr. e2-957-812/2019 2018 gruodžio 28 d. nutartimi tenkino ieškovės UAB „AGROLITPA“ prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir nutarė areštuoti atsakovo R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nekilnojamuosius daiktus, taip pat kilnojamuosius daiktus, priklausančius atsakovui ir esančius pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, 10669,52 Eur (dešimt tūkstančių šešių šimtų šešiasdešimt devynių eurų 52 ct) sumai, uždraudžiant atsakovui areštuotus daiktus parduoti, įkeisti ar bet kokiu kitu būdu perleisti kitiems asmenims. Atsakovui neturint areštuotinų nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų, ar turint jų mažiau kaip už 10669,52 Eur sumą, areštuoti atsakovo pinigines lėšas, priklausančias atsakovui ir esančias pas atsakovą, kredito įstaigose arba trečiuosius asmenis, bei turtines teises bendrai 10669,52 Eur sumai (įskaitant ir areštuotų nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų vertę), uždraudžiant atsakovui vykdyti bet kokius atsiskaitymus areštuotomis piniginėmis lėšomis, išskyrus atsiskaitymą su ieškove civilinėje byloje Nr. e2-14347-812/2018, privalomus mokėjimus valstybei ir kitas privalomas įmokas, darbo užmokesčio mokėjimą darbuotojams. Materialiu turtu leisti naudotis nesumažinant areštuoto turto vertės.

4. 2025 m. gegužės 21 d. ieškovė UAB „Agrolitpa“ kreipėsi į teismą su prašymu panaikinti taikomas laikinąsias apsaugos priemones nurodydama, kad skolininkas su ja visiškai atsiskaitė. Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, į tai, kad R. Š. su UAB „AGROLITPA“ atsiskaitė, ką patvirtina pareiškėjos pateiktas banko sąskaitos išrašas, todėl R. Š. priklausančiam turtui būtinumas taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštą yra išnykęs, todėl prašymas tenkintinas ir laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (CPK 149, 150 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsniu, 290-291 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones – turto areštą kilnojamam ir nekilnojamam R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) turtui, taikytą 2018 m. gruodžio 28 d. nutartimi Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų civilinėje byloje Nr. e2-957-812/2019.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registrui turto arešto išregistravimui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.