Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2018-05-03 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A15.-1330-486/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-05-03
Bylos Nr.
A15.-1330-486/2018
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-00945-2018-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jeugenijuš Jaglinski
Pažeidėjas
A. B.
Kategorijos
Nuorašas
Administracinė byla Nr. A15-1330-486/2018Proceso Nr. 4-68-3-00945-2018-0Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.7; 16.9.10 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. gegužės 3 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) (toliau – administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo) administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau – LR ANK) 426 str. 2 d., 417 str. 8 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. 2018-04-09, apie 14.52 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, buvo neatsargus, nepaliko tarpo iš šono kliudė stovintį automobilį Nissan, v.n. (duomenys neskelbtini) jį apgadino ir iš eismo įvykio vietos pasišalino pažeisdamas KET reikalavimus. Važiuodamas toliau, sukdamas sankryžoje į kairę, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į automobilį MAN, v.n. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu buvo sugadinti trys automobiliai. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 426 str. 2 d., 417 str. 8 d.

A. B. į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai. Duomenų apie svarbias neatvykimo priežastis negauta. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo byloje pakanka duomenų išsamiai ir teisingai išnagrinėti bylą, byla nagrinėtina iš esmės A. B. nedalyvaujant (LR ANK 630 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas (b.l. 3), pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l. 7, 8), policijos žiūryklės duomenys (b.l. 9), eismo įvykio vietos schema (b.l. 10), nukentėjusiųjų asmenų (kitų automobilių savininko ir valdytojo) rašytiniai paaiškinimai byloje (b.l. 12, 13), kita bylos medžiaga.

A. P. veikos pagal LR ANK 426 str. 2 d., 417 str. 8 d. kvalifikuotos teisingai.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę pripažintina tai, jog iš bylos medžiagos matyti, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir dėl įvykdyto gailisi.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, į nustatytą pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Anksčiau jis administracine tvarka baustas, tačiau ne už Kelių esmo taisyklių pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, skiria jam sankcijoje numatytas baudas mažesnes už baudos vidurkį.

Pažymėtina ir tai, kad už LR ANK 426 straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Šiuo atveju matyti, kad automobilis priklauso ne administracinius nusižengimus įvykdžiusiams asmeniui, o nuo 2018-03-12 A. J.. Esant šioms aplinkybėms, konfiskuoti automobilį nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 426 straipsnio 2 dalimi, 417 straipsnio 8 dalimi, 627-637 straipsniais, 675 straipsniu, teismas

nutaria:

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 426 str. 2 d. ir skirti jam 1700 (vieno tūkstančio septynių šimtų eur) eurų dydžio baudą, be transporto priemonės konfiskavimo.

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 417 str. 8 d. ir skirti jam 11 (vienuolikos eur) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ANK 38 str. 2 d., A. B. skirti galutinę nuobaudą - 1700 (vieno tūkstančio septynių šimtų eur) eurų dydžio baudą, be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke DNB Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini), „Danske Bank“ Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Nordea Bank F. P.“ Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Medicinos bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini). Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 18081125066. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (LR ANK 676 str. 1-2 d.);

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą

Teisėjas (parašas)Nuorašas tikras:Teisėjas Jeugenijuš Jaglinski