Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB bankas „Snoras“ ieškinį atsakovei R. N. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti buvo įteikti 2011-10-10 įstatymų nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu (specialus interneto tinklalapis www.teismai.lt)(CPK 130 str. 1 d.) (b.l. 26). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovas grindžia pateikta medžiaga: 2006-11-17 naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartimi (b.l. 5-6), 2009-08-10 pretenzija (b.l. 7), 2009-06-15 paraginimu (b.l. 8), 2009-06-04 paraginimu (b.l. 9), delspinigių skaičiavimo lentele (b.l. 11).

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai keisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.). Pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartimi prisiimtų įsipareigojimų atsakovė nesilaikė, mokėtinų įmokų nemokėjo, todėl ieškovas turi teisę reikalauti grąžinti visą likusią kredito sumą, o taip pat sumokėti sutartimi numatytus delspinigius ir palūkanas (CK 6.889 str.). Ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės priteistina 4073,91 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 1850,76 Lt delspinigių ir 6 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2, 3 d., 6.38 str., 6.71 str., 6.73 str. 1 d., 6.205, 6.256, 6.870, 6.872-6.874, 6.886, 6.889 str., naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutarties individualios sąlygos).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 178,00 Lt žyminio mokesčio - ieškovui, o 16,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, - Valstybei (CPK 93 str. 1 d.; 96 str. 1 d.; 88 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti AB bankui „Snoras“, įmonės kodas 112025973, buveinės adresas Lvovo g. 25, 09320 Vilniuje, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke Snoras, iš R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 4073,91 Lt (keturis tūkstančius septyniasdešimt tris litus 91 ct) skolos, 1850,76 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus penkiasdešimt litų 76 ct) delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-08-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 178,00 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt aštuonis litus) žyminio mokesčio.

Priteisti valstybei iš R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 16,00 Lt (šešiolika litų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, sąsk. LT 24 7300 0101 1239 4300 AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.