Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Asta Matulevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Mindaugo Mažrimo pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys R. B., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI), (duomenys neskelbtini), L. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas iš dalies.

2. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir - CPK) 593 straipsnio 1-3 dalis pareiškimus dėl baudų skyrimo CPK VI dalyje numatytais atvejais teismas išnagrinėja ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos. Šie pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

3. Iš pareiškime nurodytų aplinkybių bei prie jo pridėtos vykdomosios bylos Nr. 0180/20/00418 nustatyta, kad antstolis vykdo išieškojimą dėl 20,00 Eur baudos iš skolininko R. B. išieškotojo VMI naudai.

4. 2025-04-28 priimtas patvarkymas Nr. S-25-180-11026 ,,Dėl skolos išieškojimo“, kuriuo antstolis pareikalavo (duomenys neskelbtini) iš skolininko R. B. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 10 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, neviršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyto vieno minimalaus mėnesinio atlyginimo (toliau - MMA), 30 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, viršijančios vieną MMA, tačiau neviršijančios dviejų MMA dydžių, ir 50 proc. nuo darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, viršijančios dviejų MMA dydžius, išskaitytas sumas pervedant į antstolio depozitinę sąskaitą. Pinigus vėluojant pervesti daugiau kaip 15 dienų, įpareigota apie tai pranešti antstoliui ir nurodyti vėlavimo priežastis.

5. Antstolio 2025-04-28 priimtas patvarkymas „Dėl skolos išieškojimo“ Nr. S-25-180-11026 išsiųstas (duomenys neskelbtini) Juridinių asmenų registre išviešintu elektroniniu paštu.

6. Vykdomosios bylos duomenimis skolininkas R. B. dirba (duomenys neskelbtini) bei gauna pajamas. Iš Juridinių asmenų registro išrašo matyti, kad (duomenys neskelbtini) vadovė yra L. M.. Vykdomosios bylos duomenys patvirtina, jog išskaitos iš skolininko darbo užmokesčio nevykdomos. Byloje nėra duomenų apie tai, kad iki antstoliui kreipiantis į teismą su pareiškimu bei pareiškimo nagrinėjimo dieną 2025-04-28 patvarkyme Nr. S-25-180-11026 nurodytą reikalavimą (duomenys neskelbtini) būtų įvykdžiusi. Šiame kontekste svarbu pažymėti, jog skolininko darbdaviui (duomenys neskelbtini) 2025-07-31 buvo išsiųstas patvarkymas dėl išskaitų iš darbo užmokesčio Nr. S-25-180-18790, kuriuo (duomenys neskelbtini) vadovė informuota apie patvarkymo nevykdymo pasekmes nurodytas CPK 585 straipsnio 2 dalyje, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro įsakymo dėl teisingumo ministro 2013-08-02 įsakymo Nr. 1R-205 7 punkte, tačiau atsakymas dėl kokių priežasčių nėra vykdomas patvarkymas dėl skolos išieškojimo nėra gautas.

7. Lietuvos Respublikos Antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad antstolis – tai valstybės įgaliotas asmuo, kuriam valstybė suteikia vykdomųjų dokumentų vykdymo, faktinių aplinkybių konstatavimo, dokumentų perdavimo ir kitas įstatymų nustatytas funkcijas. Antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 634 straipsnio 2 dalis, Antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis).

8. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną juridinio asmens vadovui (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).

9. CPK 734 straipsnis nustato darbdavio pareigą antstolio reikalavimu pateikti duomenis apie pas juos dirbančio skolininko darbo užmokestį, vykdyti išskaitas iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų. Už šių nurodytų antstolio reikalavimų nevykdymą kaltam asmeniui teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą (CPK 733-734 straipsniai).

10. Bylos duomenys patvirtina, jog (duomenys neskelbtini) vadovė L. M., gavusi antstolio patvarkymą, nevykdė išskaitų iš skolininko darbo užmokesčio. Pagal CPK 585 straipsnio prasmę antstolio reikalavimai gali būti nevykdomi ne tik aktyviais veiksmais, bet ir neveikimu, t. y. kai asmuo nevykdo antstolio nurodymų, nepateikia reikalaujamos informacijos, nebendradarbiauja su antstoliu. Pažymėtina, kad kiekvienas vykdymo proceso dalyvis privalo vykdyti antstolio reikalavimus per antstolio nustatytą terminą, bendradarbiauti su antstoliu ir kitais vykdymo proceso dalyviais. Vykdomosios bylos duomenys patvirtina, jog skolininko darbovietė nebendrauja su antstoliu, išskaitų iš skolininko darbo užmokesčio neatlieka, vykdomojoje byloje duomenų, pateisinančių įpareigojimo nevykdymą, nėra.

11. Įvertinus byloje esančius įrodymus, teismas daro išvadą, jog (duomenys neskelbtini) vadovė L. M. nevykdė antstolio teisėtų reikalavimų, ji tinkamai informuota apie pareigas ir įspėta apie atsakomybę už antstolio patvarkymo nevykdymą, tačiau iki pareiškimo dėl baudos skyrimo padavimo teisme patvarkymo neįvykdė.

12. Atsižvelgiant į patvarkymo nevykdymo trukmę, išieškotinos sumos dydį, į tai, kad byloje nėra duomenų, dėl kokių priežasčių antstolio reikalavimai neįvykdyti, taip pat į tai, kad (duomenys neskelbtini) vadovei bauda šioje vykdomojoje byloje skiriama pirmą kartą, vadovaujantis protingumo bei teisingumo kriterijais L. M. skirtina 5,00 Eur dydžio bauda už kiekvieną antstolio patvarkymo neįvykdymo dieną, baudos skyrimo terminas skaičiuotinas už kiekvieną reikalavimo neįvykdymo dieną nuo šios nutarties priėmimo dienos (Lietuvos respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 1.5 straipsnis, CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalys, 734, 616 straipsniai).

13. Atsižvelgiant į aplinkybę, kad bauda skiriama į ateitį nuo teismo nutarties priėmimo dienos, taip pat siekiant užtikrinti, kad nebūtų priskaičiuota neproporcingai didelė baudos suma, teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju yra tikslinga nustatyti, jog maksimali išieškotina iš (duomenys neskelbtini) vadovei L. M. baudos suma negali viršyti 1 000,00 Eur. Jei priskaičiuota baudos suma pasieks nustatytą maksimalią sumą, bet antstolio patvarkymas vis dar nebus įvykdytas, antstolė galės iš naujo kreiptis į teismą dėl baudos skyrimo (Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. kovo 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-333-1092/2021, Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. vasario 3 d. nutartys civilinėse bylose Nr. 2S-246-253/2022 ir Nr. 2S-224-777/2022).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Skirti (duomenys neskelbtini)vadovei L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už antstolio Mindaugo Mažrimo 2025-04-28 patvarkymo Nr. S-25-180-11026 „Dėl skolos išieškojimo“ nevykdymą 5,00 Eur baudą už kiekvieną reikalavimo neįvykdymo dieną nuo šios nutarties priėmimo (2025-08-19) dienos, nustatant, jog maksimali išieškotina baudos suma iš (duomenys neskelbtini)vadovės L. M. negali viršyti 1 000,00 Eur.

Išaiškinti (duomenys neskelbtini) vadovei L. M., kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800.

Nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjui, suinteresuotiems asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui Mindaugui Mažrimui vykdomąją bylą Nr. 0180/20/00418.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.