- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-20
- Bylos Nr.
- A2.6.-427-649/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00386-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pažeidėjas
- A. U.
- Kategorijos
- 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas išnagrinėjo A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant A. U., kaltinamo pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau ATPK) 129 str., 134 str. 1 d. ir 124¹ str. 8 d., padarymu, administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. U. 2016 m. rugsėjo 4 d. apie 21 val. 30 Kupiškio rajone (duomenys neskelbtini) vairavo motociklą Generic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas (0,95 prom. girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, nebuvo užsidėjęs motociklininko šalmo. Vairuotojas A. U. nepateikė motociklo registracijos dokumento, civilinės atsakomybės draudimo liudijimo ir techninės apžiūros dokumento, tokiais veiksmais jis pažeidė KET 14, 16, 204 punktų reikalavimus.
Šalies argumentai
A. U. policijos pareigūnams paaiškinime nurodė ir teisme paaiškino, kad 2016-09-04 važiavo savo motociklu Generic iš namų į parduotuvę. Prieš išvažiuodamas išgėrė pusę litro alaus. Suprato, kad neturi teisės vairuoti ir negali važiuoti, tačiau norėjo išbandyti motociklą, nes jį nori parduoti. Važiuojant iš parduotuvės į namus jį sustabdė policijos pareigūnai, dėl netinkamo elgesio gailisi (b. l. 6).
Motyvuojamoji dalis
Veika atitinka LR ATPK 129 str. numatytą pažeidimą. Šioje dalyje numatytos nuobaudos vairuotojams, kuriems vairuojant transporto priemones nustatomas lengvas, vidutinis ar sunkus neblaivumo laipsnis ir kurie neturi teisės vairuoti transporto priemonę.
Taip pat A. U. veikoje yra ATPK 124¹ str. 8 d. numatyta administracinio teisės pažeidimo sudėtis – policijos pareigūnams pareikalavus, nepateikė motociklo registracijos dokumento, civilinės atsakomybės draudimo dokumento ir techninės apžiūros lapo.
Dar A. U. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 134 str. 1 d., požymių – motociklą vairavo nedėvėdamas motociklininko šalmo.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta prisipažinimu teismo posėdyje ir paaiškinimu policijos pareigūnams, kita bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-70684516-16, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono PK pareigūnų Aurėjos Žiaugrytės ir Justino Urbono tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad A. U. 2016-09-04 21.32 val. nustatytas 0,95 promilės girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir perdavimo – priėmimo aktais.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra dirbantis, baustas administracine tvarka ir turi galiojančią nuobaudą, tačiau ne už KET pažeidimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, gailisi dėl pažeidimo –atsakomybę lengvinanti aplinkybė. A. U. už administracinių teisės pažeidimų padarymą skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, baudų dydis nustatomas sankcijos ribose, arčiau minimumo (ATPK 30² str.).
Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną pažeidimą atskirai, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.
ATPK 129 str. sankcijoje numatyta, kad kaip papildoma nuobauda gali būti skiriama transporto priemonės konfiskavimas. A. U. vairuota ir priverstinai nuvežta transporto priemonė – motociklas Generic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - priklauso jam pačiam.
Teismas vertina, kad A. U. elgėsi lengvabūdiškai ir negerbdamas kitų eismo dalyvių. Prieš išvažiuodamas į parduotuvę išgėręs alaus A. U. privalėjo suprasti, kad sau ir kitiems eismo dalyviams kelią didelį pavojų. Neturi lemiamos reikšmės aplinkybė, kad A. U. nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis. Nors ir A. U. nurodė, kad gailisi, važiavimo tikslas verčia abejoti nuoširdumu – nurodė, kad motociklu važiavo į parduotuvę, kuri tame pat kaime, kur ir gyvena A. U.. Daroma išvada, kad A. U. dėl menkavertės priežasties pasirinko kelionę būdamas neblaivus, tai tik patvirtina kitų eismo dalyvių negerbimą.
Atsižvelgiant į tai, kad A. U. elgėsi itin lengvabūdiškai ir neatsakingai su savo turima transporto priemone, teismas konfiskuoja motociklą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 124¹ str. 8 d., 134 str. 1 d., 129 str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., 313 str., teismas
nutaria:
už pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., padarymą ir nubausti 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) su transporto priemonės- motociklo GENERIC (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - konfiskavimu; už pažeidimo, numatyto LR ATPK 124¹ str. 8 d., padarymą ir nubausti 30 Eur (trisdešimties eurų) bauda; už pažeidimo, numatyto LR ATPK 134 str. 1 d., padarymą ir nubausti 30 Eur (trisdešimties eurų) bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str., A. U. paskirtas nuobaudas apimti ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės- motociklo GENERIC (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomo UAB „Irolanas“, priklausančio A. U., konfiskavimu.
Įpareigoti A. U. paskirtą 1200 EUR baudą sumokėti dalimis per 24 mėnesių sekančiai- pirmąją 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudos dalį įpareigoti sumokėti iki 2016-10-31, toliau po 50 Eur iki sekančio mėnesio paskutinės dienos, paskutinį kartą 50 Eur sumokant iki 2018-09-30.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.