Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Henrikas Albertas Markavičius, dalyvaujant M. S. , išnagrinėjęs M. S. , gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) moksleivio, nevedusio, turinčio 9 kl. išsilavinimą, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis įvykdė veikas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, t. y. 2009 m. balandžio 11 d. 23.50 val. Vizgaudžių kaime, Skuodo rajono savivaldybėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „VW PASSAT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį V. B. , kelio vingyje nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio sankasos ir apsivertė, apgadino automobilį bei apie eismo įvykį nustatyta tvarka nepranešė policijai ir pasišalino iš eismo įvykio vietos, pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 5, 9, 14, 133, 234 punktų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalis numato administracinę atsakomybę už kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą).

Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalis numato administracinę atsakomybę už [...], pasitraukimą iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles.

M. S. savo kaltę visiškai pripažino, nurodė, kad automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, posūkyje nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė bei nepranešęs apie eismo įvykį pasišalino iš eismo įvykio vietos, labai gailisi dėl padarytų pažeidimų.

M. S. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. F030299, vyresniojo patrulio Mindaugo Budrikio tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema su fotolentelėmis, V. B. paaiškinimu. M. S. padarytos veikos atitinka administracinio teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

M. S. administracinė nuobauda skirtina atsižvelgiant į tai, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtinos sekančios administracinės nuobaudos, t. y. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje skirtina 1000 litų bauda, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, skirtina 4000 litų bauda be transporto priemonės konfiskavimo, kadangi automobilis yra apgadintas, pažeidėjas ją pasiėmė savavališkai, ji nepriklauso pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi galutinai skirtina nuobauda parenkama sankcijos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. skirtina 4000 litų bauda be transporto priemonės konfiskavimo, baudą dalijant per pusę, kadangi už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos ATPK (Lietuvos Respublikos 24 straipsnio 4 dalis, 30 straipsnis, 30² straipsnis, 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai).

Transporto priemonė - automobilis „VW PASSAT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris saugomas adresu Vytauto g. 71, Skuodo mieste, E. Šiaulio automobilių saugojimo aikštelėje, gražintinas teisėtam jo valdytojui (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009-04-10 nutarimas „Dėl Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies (2007 m. gruodžio 13 d., 2008 m. liepos 3 d. redakcijos) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

M. S. paskirti administracinę nuobaudą- 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Grąžinti transporto priemonę - automobilį „VW PASSAT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris saugomas adresu Vytauto g. 71, Skuodo mieste, E. Šiaulio automobilių saugojimo aikštelėje, teisėtam jo valdytojui.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Skuodo rajono apylinkės teismą.

INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėjas Henrikas Albertas Markavičius