Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2009-07-08 · Byla Nr. S2-12371-294/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2009-07-08
Bylos Nr.
S2-12371-294/2009
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gintaras Seikalis
Pareiškėjas
V. Š., S.
Kategorijos
  • 128.20pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. S2-12371-294/2009
Procesinis Nr. 2-02-3-08622-2009-6
Procesinio sprendimo kategorija: 128.20 (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2009 m. liepos 8 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjų V. Š. ir S. Š. prašymą dėl leidimo įkeisti nebaigtą statyti namą išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai prašo išduoti teismo leidimą sudaryti nebaigto statyti namo, esančio (duomenys neskelbtini) Vilniuje, įkeitimo sandorį. Nurodo, kad šis namas priklauso jiems nuosavybės teise. Pareiškėjai turi nepilnametį sūnų P. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad nebaigtas statyti namas įkeičiamas, kadangi norima paimti paskolą iš banko namo statytos darbams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nebaigtas statyti namas, esantis (duomenys neskelbtini) Vilniuje pareiškėjams priklauso nuosavybės teise. Šis turtas laikytinas šeimos turtu. Kadangi pareiškėjai augina nepilnametį vaiką, buto įkeitimui būtinas teismo leidimas (LR CK 3.84 str. 2 d. 1 p., 3.85 str. 2 d.).

Pareiškėjų pateikti teismui dokumentai leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjai turi pastovų pajamų šaltinį, norimas įkeisti turtas yra bendroji jungtinė pareiškėjų nuosavybė (CK 3.84 ir 3.88 str.). Pareiškėjai ima paskolą iš AB DnB Nord banko šiam namui statyti. Bankas reikalauja įkeisti pareiškėjų turimą turtą. Įkeitus pareiškime nurodytą turtą, pareiškėjų nepilnamečių šeimos narių teisės nenukentės. Duomenų apie tai, kad pareiškėjai netinkamai vykdytų savo pareigas auklėjant bei prižiūrint savo nepilnametį vaiką, nėra. Pareiškėjų nurodymu statomas namas pagerins nepilnamečio vaiko gyvenimo sąlygas. Iš aukščiau išdėstyto teismas daro išvadą, kad įkeitus nebaigtą statyti namą, nepilnamečio vaiko teisės nebus pažeistos, todėl leistina pareiškėjams įkeisti nebaigtą statyti namą (LR CK 3.85 str.).

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis LR CPK 582, 290-292 str.

nutarė:

Pareiškėjų V. Š. ir S. Š. prašymą dėl leidimo įkeisti nebaigtą statyti namą tenkinti.

Leisti V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) sudaryti nebaigto statyti namo, esančio (duomenys neskelbtini) Vilniuje unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įkeitimo sandorį.

Ši nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėjas (parašas)Nuorašas tikras:Teisėjas Gintaras Seikalis