Kauno apylinkės teismo nutartis

2023-09-27 · Baudžiamoji byla Nr. T-2117-668/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-09-27
Bylos Nr.
T-2117-668/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-37947-2019-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Raimundas Mikšta
Nuteistasis
D. M.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-2117-668/2020Baudžiamosios bylos Nr.1-476-668/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37947-2019-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.15.3.2; 2.1.15.7; 2.5.16. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. rugsėjo 27 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,sekretoriaujant Linai Stankūnaitei,dalyvaujant prokurorui Mariui Kazlauskui,nuteistajam D. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo D. M. prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2023-06-30 nuosprendžiu D. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 223 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – 50 MGL dydžio, tai yra 2500 eurų bauda.

Šalies argumentai

D. M. prašė leisti paskirtą baudą sumokėti dalimis per 18 mėnesių, motyvuodamas tuo, kad šiuo metu nuteistojo finansinė padėtis yra sunki, jis gauna nedidelį atlyginimą, visos sumos sumokėti negali.

Prokuroras nesutiko su nuteistojo prašymu, teigė, kad dėl mokėjimo grafiko nuteistasis galės kreiptis į antstolį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnį nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Tai reiškia, kad teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Šiuo konkrečiu atveju spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį nei dviejų mėnesių bausmės – baudos įvykdymo laikotarpį, teismas turi įvertinti nuteistojo pateiktus argumentus, kuriais remdamasis nuteistasis įrodinėja, kad sumokėti visą jam paskirtą baudą savanoriškai per įstatymo nustatytą laikotarpį yra neįmanoma dėl objektyvių priežasčių.

Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo prašymą, jo turtinę padėtį, paskirtos baudos dydį, vadovaudamasis teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais, sprendžia, kad yra pagrindas Kauno apylinkės teismo 2023-06-30 nuosprendžiu D. M. paskirtos baudos mokėjimą terminą pratęsti iki 2025 m. sausio 1 dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

nuteistojo D. M. prašymą patenkinti.

Kauno apylinkės teismo 2023-06-30 nuosprendžiu D. M. paskirtos baudos mokėjimą terminą pratęsti iki 2025 m. sausio 1 dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Raimundas Mikšta