Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. N., išnagrinėjęs

R. N., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), ištekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini) darbininke, išlaikančios du nepilnamečius vaikus, spec. vidurinio išsilavinimo, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N. nepilnametis sūnus K. N., gimęs (duomenys neskelbtini) (11 metų amžiaus), 2009 m. rugpjūčio 1 d. apie 10:30 val. Pakruojo rajone, G. seniūnijoje, Š. kaime, iš namuose esančios sekcijos apatinės lentynos, paėmė medikamentų dėžutę, kurioje buvo keletas vaistų tablečių. R. N., netinkamai laikydama vaistus, pažeidė vaiko teises į saugią ir sveiką aplinką (Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str., 11 str., 43 str. 1 d.) ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., kadangi metų laikotarpyje R. N. jau buvo bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams.

R. N. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą, t.y. netinkamai laikiusi vaistus, ir nurodė, kad gailisi dėl tokio savo elgesio, pažadėjo ateityje daugiau taip nebesielgti bei skirti daugiau dėmesio vaiko priežiūrai, auklėjimui bei kontrolei.

Motyvuojamoji dalis

Be R. N. paaiškinimų teismo posėdžio metu jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 5), nepilnamečio K. N. paaiškinimu (b.l. 6), pačios R. N. 2009-08-13 paaiškinimu (b.l. 7), nepilnametės U. V. paaiškinimu (b.l. 8), L. V. paaiškinimu (b.l. 9).

R. N. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka be pažeidimų, numatytų ATPK 181 str., kas kvalifikuota jos veiką, nebausta (b.l. 11), neteista (b.l. 12), todėl atsižvelgus į jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir, nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki dydžio, artimo sankcijoje numatytam baudos minimumui ir skirtina 20 (dvidešimties) litų piniginė bauda (ATPK 24, 30, 30², 31, 32 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

R. N. paskirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) litų piniginę baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.