Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. B., gim. (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, registruotas darbo biržoje, nevedęs, teistas 2011-05-30 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 ir 4 dalis, 187 str. 1 ir 3 dalis, 302 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 284 str. 1 d. – laisvės atėmimu 2 m. 5 mėn., bausmės vykdymą atidedant 2 m. (teistumas neišnykęs), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.

K. B., gim. (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, registruotas darbo biržoje, nevedęs, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini)., kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.

T. J., gim. (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, registruotas darbo biržoje, nevedęs, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini) 5, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B., K. B., T. J. 2012-01-19 naktį, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdami apsvaigę nuo alkoholio ir veikdami bendrininkų grupe , Šilutės m., Geležinkelio g., iš nesaugomos automobilių stovėjimo aikštelės, esančios prie namo Nr. 6B, pagrobė Ž. Š. priklausantį automobilį ,,VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 2500 Lt.

Kaltinamasis K. B. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-01-19 nakties metu, apie 0¹⁵ val., jis su T. J. ir K. B. vaikščiojo po Šilutės m. Prieš tai trise buvo išgėrę vieną 0,33 l talpos butelį degtinės. Bevaikščiojant K. B. pasakė, kad jis turi praradęs vairuotojo pažymėjimą ir kadangi jau jį greitai turėtų atgauti, tai norėtų dabar pasivažinėti su automobiliu. K. B. dar pasakė, kad reikia pavogti kokį nors automobilį ir juo pasivažinėti. Jis su K. B. pasiūlymu sutiko ir trise vaikščiojo po miestą ieškodami tinkamo automobilio. Atėję į Geležinkelio g. pastebėjo prie parduotuvės pastatytą senesnio modelio ,,VW Golf“ automobilį ir nusprendė jį pavogti. T. J. nuėjo kiek toliau, prie geležinkelio stoties esančio rūsio ir ten stovėjo, o K. B. patikrinęs visas automobilio dureles, pastebėjo, kad yra palikta neužrakinta automobilio bagažinė. K. B. per bagažinę įlindo į automobilį ir atrakino abejas automobilio dureles, o jis tuo metu stovėjo kitoje kelio pusėje prieš parduotuvę. Automobilis buvo dviejų durų. Po to K. B. pakvietė ji ateiti ir jis atėjęs atsisėdo į vairuotojo vietą. K. B. atsisėdo šalia vairuotojo. Po to automobilyje abu ieškojo paliktų užvedimo raktelių, tačiau jų nerado. Kadangi vairas buvo užrakintas, todėl abu su K. B. sukdami rankomis vairą nulaužė vairo užraktą, o tuo pačiu sulūžo ir automobilio užvedimo spynelė. Tada K. B. ištraukė užvedimo spynelės laidus, o jis juos sujungdamas užvedė automobilio variklį. Taip abu nuvažiavo į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią prie ,,Sodros“ pastato. Netrukus prie jų atėjo T. J., kuris įsėdo į automobilį. Po to visi trys nuvažiavo į Gaidelių k. mišką pasivažinėti su pavogtu automobiliu. Miške važinėjosi maždaug iki 3⁰⁰ val., o po to sugrįžo į Šilutę ir automobilį pastatė Liepų g. Tą naktį pavogtą automobilį vairavo jis ir K. B.. T. J. automobilio nevairavo, tik visąlaik buvo kartu. Pavogtą automobilį turėjo keturias dienas. K. B. jam siūlė išimti iš to automobilio variklį, o visą automobilį supjaustyti ir parduoti kaip metalo laužą. Automobilio variklį galvojo parduoti parašę skelbimą internete. Vieną kartą kuro į automobilį apie 5 l užpylė T. J., o kitą kartą apie 6 l užpylė jis. T. J. kurą atsinešė iš namų, o jis pirko degalinėje. Automobilio priekines groteles nuplėšė jis, nes įjungus automobilio ilgųjų žibintų šviesas, įsijungdavo signalas. Kadangi negalėjo prieiti prie signalo, todėl nuplėšė minėtas groteles ir taip atjungė signalą. Nuplėštas groteles numetė kažkur Gaidelių k. miške. Kas nuplėšė automobilio durelių rankenėlę neprisimena. Automobilio priekinę dalį apgadinto jis, nes miške netyčia atsitrenkė į kelmą. 2012-01-22 apie 18¹⁵ val. jį pavogtu automobiliu važiuojant Šilutės m., Žalgirio g. stabdė policijos pareigūnai, tačiau jis nesustojo. Nuvažiavęs prie ,,Pamario“ mokyklos išlipo iš automobilio ir pabėgo. Tuo metu automobilyje buvo K. B., T. J. ir I. S.. I. S. į automobilį įsėdo tik apie 15³⁰ val. ir jam niekas nesakė, kad automobilis yra vogtas. Automobilio dokumentai buvo palikti salone esančioje dėtuvėje. Sulaužytą užvedimo spynelę ir durų rankeną į daiktų dėtuvę sudėjo K. B.. Dėl to, kad pavogė automobilį labai gailisi ir negali pasakyti kodėl taip pasielgė , nukentėjusiojo atsiprašė, žalą atlygino.

Kaltinamasis K. B. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-01-19 kartu su K. B. ir T. J. vaikštinėjo po Šilutės miestą ir apie 00.20 val. jis pasakė, kad turi praradęs vairuotojo pažymėjimą ir greitu laiku turėtų atsiimti, todėl norėtų pasivažinėti su automobiliu, pasiūlė pavogti automobilį. Draugai sutiko. Vaikštinėjo po Šilutę ieškodami pavogti automobilio ir atėjo į Geležinkelio gatvę, kur prie parduotuvės pamatė VW Golf automobilį. K. B. nuėjo stovėti į kitą kelio pusę, T. J. stovėjo kiek toliau, nes jis nenorėjo būti su jais, tol, kol jis patikrino visas automobilio dureles ir rado neužrakintas automobilio bagažinės dureles. Įlipo per bagažinės dureles, atidarė vairuotojo dureles, atėjo K. B., atsisėdo vairuotojo pusėje, o jis atsisėdo keleivio pusėje. Abu su K. B. rankomis suko vairą, kol nulaužė vairo užraktą, tuo pačiu nulūžo ir užvedimo spynelės užraktas. Sujungė laidus ir užvedė automobilio variklį. Taip abu nuvažiavo į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią prie ,,Sodros“ pastato. Netrukus prie jų atėjo T. J., kuris įsėdo į automobilį. Po to visi trys nuvažiavo į Gaidelių k. mišką pasivažinėti su pavogtu automobiliu. Miške važinėjosi maždaug iki 3⁰⁰ val., o po to sugrįžo į Šilutę ir automobilį pastatė Liepų g. Tą naktį pavogtą automobilį vairavo jis ir K. B.. T. J. automobilio nevairavo, tik visąlaik buvo kartu. Pavogtą automobilį turėjo keturias dienas. Jis siūlė išimti iš to automobilio variklį, o visą automobilį supjaustyti ir parduoti kaip metalo laužą. Automobilio variklį galvojo parduoti parašę skelbimą internete. Vieną kartą kuro į automobilį apie 5 l užpylė T. J., o kitą kartą apie 6 l užpylė K. B.. T. J. kurą atsinešė iš namų, o K. B. pirko degalinėje. Automobilio priekines groteles nuplėšė K. B., nes įjungus automobilio ilgųjų žibintų šviesas, įsijungdavo signalas. Kadangi negalėjo prieiti prie signalo, todėl nuplėšė minėtas groteles ir taip atjungė signalą. Nuplėštas groteles numetė kažkur Gaidelių k. miške. Automobilio priekinę dalį apgadinto K. B., nes miške netyčia atsitrenkė į kelmą. 2012-01-22 apie 18¹⁵ val. K. B. važiavo pavogtu automobiliu ir važiuojant Šilutės m., Žalgirio g. stabdė policijos pareigūnai, tačiau jis nesustojo. Nuvažiavęs prie ,,Pamario“ mokyklos išlipo iš automobilio ir pabėgo. Tuo metu automobilyje buvo jis, T. J. ir I. S.. I. S. į automobilį įsėdo tik apie 15³⁰ val. ir jam niekas nesakė, kad automobilis yra vogtas. Automobilio dokumentai buvo palikti salone esančioje dėtuvėje. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi ir negali pasakyti kodėl taip pasielgė, nukentėjusiojo atsiprašė, žalą atlygino.

Kaltinamasis T. J. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-01-19 K. B. pasiūlė K. B. pasivogti kokį tai automobilį ir pasivažinėti. Visi sutiko. Visi trys atėjo prie Geležinkelio gatvės, Šilutės m. ir pamatė VW Golf automobilį. Jis nenorėjo būti kartu su K. B. ir K. B., todėl nuėjo toliau ir stovėjo. K. B. ir K. B. nuėjo prie automobilio. Kuris ką darė nematė, nes stovėjo toliau ir užstojo parduotuvės pastatas. Vėliau pastebėjo, kad už automobilio vairo sėdėjo K. B., o šalia K. B.. Jie pravažiavo pro šalį, o vėliau paskambino jam , kad jis ateitų prie SODROS pastato. Jis atėjo, ir visi trys važinėjosi maždaug iki 3⁰⁰ val., o po to sugrįžo į Šilutę ir K. B. jį išleido prie namų Liepų gatvėje. Tą naktį pavogtą automobilį vairavo K. B. ir K. B.. Jis automobilio nevairavo, tik visąlaik buvo kartu. Vieną kartą kuro į automobilį apie 5 l jis užpylė , kurį atsinešė iš namų. Kas automobilio priekines groteles nuplėšė nematė. Automobilio priekinę dalį apgadinto K. B., nes miške netyčia atsitrenkė į kelmą. 2012-01-22 apie 18¹⁵ val. jį pavogtu automobiliu važiuojant Šilutės m., Žalgirio g. stabdė policijos pareigūnai, tačiau K. B. nesustojo. Nuvažiavęs prie ,,Pamario“ mokyklos išlipo iš automobilio ir pabėgo. Tuo metu automobilyje buvo K. B., jis ir I. S.. I. S. į automobilį įsėdo tik apie 15³⁰ val. ir jam niekas nesakė, kad automobilis yra vogtas. Prieš pavogdami automobilį trise buvo išgėrę vieną 0,3 litro talpos degtinės butelį. Dėl to, kad pavogė automobilį labai gailisi ir negali pasakyti kodėl taip pasielgė , nukentėjusiojo atsiprašė, žalą atlygino.

Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamieji K. B. (b. l. 43-44, 45), K. B. (b. l. 63-64, 65-66) ir T. J. (b. l. 80-81, 82-83) patvirtino apklausų metu duotus savo parodymus.

Nukentėjusysis Ž. Š. parodė, kad 2012-01-18 apie 21⁰⁰ val. jis savo automobilį ,,VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastatė Šilutės m., Geležinkelio g., prie namo Nr. 6B. Automobilis buvo be signalizacijos. Palikdamas automobilį, jo vairą ir abejas dureles užrakino. Automobilyje asmeninių daiktų nebuvo, tik dėtuvėje buvo palikti automobilio dokumentai. 2012-01-19 apie 7³⁰ val. atėjęs į tą vietą kur paliko minėtą automobilį, jo neberado. Automobilis ,,VW Golf“, kurio vertė 2500 Lt, yra registruotas N. C. vardu, tačiau realiai priklauso jam Kaltinamieji atsiprašė, žalas atlygino, neturi jokių pretenzijų.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad 2012-01-19 į Šilutės r. PK kreipėsi Ž. Š., pranešdamas, kad naktį buvo pavogtas jam priklausantis automobilis ,,VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 2500 Lt. Automobilis stovėjo Šilutės m., Geležinkelio g., prie namo Nr. 6B esančioje nesaugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje (b. l. 1).

Iš 2012-01-19 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad automobilis ,,VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki vagystės stovėjo Šilutės m., Geležinkelio g., prie namo Nr. 6B esančioje nesaugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje (b. l. 5-6, 7).

Iš 2012-01-22 įvykio vietos, daikto apžiūros protokolo matyti, kad Šilutės m., Žalgirio g. stovi apgadintas automobilis ,,VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio užvedimo spynelė išlaužta, automagnetolos dėtuvė tuščia (b. l. 8-9, 10-14).

Automobilis ,,VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūrėtas ir grąžintas savininkui Ž. Š. (b. l. 8-9, 10-14, 23).

Automobilio ,,VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užvedimo spynelė ir durelių rankenos dalis, saugomi Šilutės r. PK, esančiame Lietuvininkų g. 31, Šilutės m. (b. l. 22).

Įvertinus visus aptartus įrodymus, nustatytina, kad K. B., K. B., T. J. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota ir įrodyta.

Kaltinamųjų K. B., K. B., T. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jų atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad jie nusikaltimą padarė veikdami bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.) ir būdami apsvaigę nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamieji K. B. ir T. J. pateikė teismui pareiškimą, jog su nukentėjusiuoju Ž. Š. susitaikė ir prašo juos nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti.

Nukentėjusysis Ž. Š. taip pat pateikė teismui pareiškimą jog su kaltinamaisiais K. B. ir T. J. susitaikė, prašo kaltinamuosius nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti.

Kadangi kaltinamieji K. B. ir T. J. prisipažino visiškai padarę nusikalstamą veiką, žalą atlygino, susitaikė su nukentėjusiuoju, todėl yra pagrindo manyti, kad jie nedarys naujų nusikalstamų veikų ir baudžiamoji byla nutrauktina./ LR BK 38 str.1 d./. Respublikos BK 67 str. 2 d. nurodyta, kad pilnamečiam asmeniui atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės arba atleistam nuo bausmės gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės. Atsižvelgiant į tai, kad K. B. pasiūlė draugams pavogti automobilį, todėl jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Atsižvelgiant į tai, kad registruojasi darbo biržoje, skirtinas minimalus įmokos, numatytos LR BK 71 straipsnyje dydis, t.y. 650 Lt. ( 5 MGL ), kuri sumokėtina per keturis mėnesius.

Skiriant bausmę kaltinamajam K. B. atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumą, motyvus ir tikslus, į kaltininko asmenybę, kad nukentėjusiojo atsiprašė, žalą atlygino , bet, kad buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, po to teistas ir bausmės vykdymas atidėtas, per bausmės atlikimo laiką vėl padarė nusikalstamą veiką , todėl nebėra jokio pagrindo manyti manyti, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl baustinas minimalia realia laisvės atėmimo bausme.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 301 str.-303 str., 304 str., 305 str., 306 str., 307 str., 308 str.,

nusprendžia:

Baudžiamąją bylą, kurioje K. B. kaltinamas pagal BK 178 str.2 d., nutraukti ir K. B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiu asmeniu.

K. B. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, tai yra įpareigoti K. B. per keturis mėnesius sumokėti 650 litų ( 5MGL ) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo sąskaitos Nr. LT 267300010002455919 AB ``Swedbank ``

Baudžiamąją bylą, kurioje T. J. kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d. nutraukti ir T. J. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiu asmeniu.

K. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 2m.6mėn., bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. , 3 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2011-05-30 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme iš dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą trejiems metams( 3 m. ), bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-01-23 iki 2012-01-25 , 2010-12-01 iki 2011-01-02.

K. B. ir T. J. kardomąsias priemones panaikinti , nuosprendžiui įsiteisėjus.

Kaltinamajam K. B. kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti pakeisti į suėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.