- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-09-02
- Bylos Nr.
- e2-896-845/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-12129-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lijana Visokavičienė
- Ieškovas
- A. N.
- Atsakovas
- L. J.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. N. patikslintą ieškinį atsakovei L. J. dėl naudojimosi tvarkos nustatymo ir išlaidų dėl bendro turto išlaikymo priteisimo ir atsakovės L. J. priešieškinį ieškovui A. N. dėl naudojimosi tvarkos nustatymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas A. N. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei L. J., kurį vėliau patikslino, prašydamas nustatyti naudojimosi žemės sklypo, (duomenys neskelbtini) ir sodo pastato, (duomenys neskelbtini, naudojimosi tvarką bei priteisti iš atsakovės 3 477,16 Eur išlaidų už turto išlaikymą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2007 m. kovo 28 d. Dovanojimo sutartimi P. N. savo vaikams – ieškovui ir atsakovei padovanojo nekilnojamąjį turtą: po ½ dalį lygiomis dalimis žemės sklypą, kurio bendras plotas 0.0702 ha, (duomenys neskelbtini), o jame esantį sodo pastatą, (duomenys neskelbtini), turintį 194.34 kv. m. bendro ploto, turinčio 104 kv. m. užstatyto ploto, tokiomis dalimis: atsakovei - 35.94 proc., o ieškovui - 64.06 proc. Dovanojimo sutartimi buvo nustatyta tokia naudojimosi Pastato patalpomis tvarka:
1) atsakovė naudojasi Pastato patalpomis plane pažymėtomis indeksais: R-1 sandėliu (7.10 kv. m.); R-2 sandėliu (6.77 kv. m.); ½ dalimi R-5 katilinės (9.13 kv. m.); ½ dalimi 1-1 tambūro (4.305 kv. m.); ½ dalimi 1-2 koridoriaus (1.045 kv. m.); 1-3 kambariu (11.27 kv. m.); 1-4 priestatu (14.72 kv. m.); ½ dalimi 1-5 svetainės (9.13 kv. m.); ½ dalimi 1-7 koridoriaus (1.994 kv. m.); ½ dalimi 1-10 vonios (4,02 kv. m.), viso - 69.48 kv. m.;
2) ieškovas naudojasi Pastato patalpomis plane pažymėtomis indeksais: R-3 sandėliu (13.12 kv. m.); R-4 sandėliu (7.73 kv. m.); ½ dalimi R-5 katilinės (9.13 kv. m.); R-6 sandėliu (18.67 kv. m.); ½ dalimi 1- 1 tambūro (4.305 kv. m.); ½ dalimi 1-2 koridoriaus (1.045 kv. m.); 1-5 svetainės (9.13 kv. m.); 1-6 garažu (18.48 kv. m.); ½ dalimi 1-7 koridoriaus (1.995 kv. m.); 1-8 kambario (10.91 kv. m.); 1-9 kambario (8.24 kv. m.); ½ dalimi 1-10 vonios (4,02 kv. m.); 1-11 kambario (17.08 kv. m.), viso - 123.86 kv. m. Nurodė, jog Dovanojimo sutartimi naudojimosi Žemės sklypu tvarka nebuvo nustatyta. Pasak ieškovo, jis kartu su savo šeima Pastate gyvena jau virš 20 metų (dar prieš Dovanojimo sutarties sudarymą) ir yra čia deklaravę savo gyvenamąją vietą, tuo tarpu atsakovė Pastatu naudojasi tik periodiškai nuo 2007 m., bet šiame name negyveno, kadangi turi atskirą butą Vilniuje. Pažymėjo, jog nors naudojimosi Pastato patalpomis tvarka buvo nustatyta, tačiau ji yra neišsami, pasenusi (nepatenkina Bendraturčių poreikių), dėl šios tvarkos pažeidimų nuolat vyksta konfliktai ir nesutarimai. Ieškovo teigimu, atsakovė nuo 2017 m. pradėjo savivaliauti ir kitais būdais daryti ieškovo ir jo šeimos narių gyvenimą nepakenčiamu, ne kartą buvo kviečiami policijos pareigūnai; be to, ieškovo sutuoktinė D. N. yra parašiusi pareiškimus teisėsaugos institucijoms. Nuo 2020 m. vasario mėnesio pabaigos atsakovė įsikraustė į Pastatą ir pradėjo gyventi nuolatos, dėl ko konfliktai tapo dar dažnesni, pasireiškiantys daiktu pernešimu ar net paėmimu, grasinimais.