Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

suinteresuotam asmeniui Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Remigijui Rudžianskui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, D. J., V. J., išvadą teikiančiai institucijai viešajai įstaigai Radviliškio rajono Pirminės sveiktos priežiūros centro Psichikos sveikatos centrui dėl asmens pripažinimo neveiksniu ir globos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Teismo posėdžio metu pareiškėja G. J. pareiškimą palaikė ir prašė tenkinti iš dalies. Ji nurodė, jog jos sūnus galėtų būti pripažintas iš dalies veiksniu darbinių santykių srityje, kadangi jis geba atlikti tam tikras užduotis, galėtų integruotis į darbinę veiklą. Prašo ją paskirti sūnaus globėja ir visiška turto administratore.

6. Išvadą teikiančios institucijos Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centras pateikė išvadą, jog D. J. neskaito, nerašo, jam nustatytas vidutinis protinis atsilikimas, kyla abejonių dėl jo integracijos į darbo rinką.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas visiškai.

7. Teismas nustatė, kad 2021 m. rugsėjo 30d. Viešosios įstaigos Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro išvadoje yra nurodyta, jog D. J. asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse visiškai negeba savarankiškai tvarkytis, kelia abejonių jo veiksnumas dėl integracijos į darbo rinką.

8. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.5 straipsniu, fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu.

9. D. J. buvo atlikta teismo psichiatrinė ekspertizė. Iš Teismo Psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto 2021 m. gruodžio 21 d. Nr. TPE-409/2021 matyti, kad D. J. konstatuotas vidutinis protinis atsilikimas, dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. (b. l. 35-38).

10. Įvertinus teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą kartu su byloje esančiais įrodymais apie D. J. sveikatos būklę, taip pat atsižvelgiant į pareiškėjo, suinteresuotų asmenų atstovų, išvadą teikiančios institucijos atstovo paaiškinimus, duotus teismo posėdžio metu, darytina išvada, kad yra pagrindas pripažinti D. J. neveiksniu srityse, nurodytose VŠĮ Nepriklausomos teismo Psichiatrijos tarnybos akte, išskyrus iš dalies veiksniu darbinių santykių srityje. Teismas atkreipia dėmesį į pareiškėjos pastabas, kurios apibūdiną D. J. kaip sugebantį atlikti tam tikras užduotis, jo sugebėjimą žaisti kompiuteriu, valdyti kitą buitinę techniką ir į pareiškėjos norą integruoti sūnų į visuomenę, t.y. į darbinę veiklą.

11. Pripažinus D. J. neveiksniu tam tikrose srityse, jo globėja ir visiška turto administratore paskirtina jo mama G. J..

12. Asmeniui, paskirtam globėju ir turto administratoriumi, išaiškintinos jo teisės ir pareigos, kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus būtinus sandorius; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnis, 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

1.1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

1.1.7. kitos turtinių santykių sritys.

1.2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

1.2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

1.2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

1.2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

1.2.5. iš dalies veiksniu - darbo teisinių santykių sritis;

1.2.6. pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė);

1.2.7. asmens dokumentų gavimo sritis;

1.2.8. kitos asmeninių neturtinių santykių sritys.

Paskirti G. J. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) D. J. a.k. (duomenys neskelbtini) globėja ir visiška turto administratore.

Išaiškinti globėjai, kad jeigu ji netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalinta nuo šių pareigų.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.