Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. G. 2015 m. kovo 10 d., Ignalinos rajono savivaldybėje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo įstatymo 2 straipsnio 4 dalį, numatančią, kad metalo laužo supirkėju gali būti juridinis asmuo ar fizinis asmuo, kuris teisės aktų nustatyta tvarka verčiasi individualia veikla, ir 3 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktus, numatančius, kad supirkėjas privalo registruotis Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka ir supirkti metalų laužą ir atliekas iš fizinių asmenų tik supirkimo vietose, neįsteigęs juridinio asmens ir nustatyta tvarka neįregistravęs individualios veiklos, važinėdamas automobiliu FIAT DUKATO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš fizinių asmenų supirkinėjo juodųjų metalų laužą ir supirko 300 kg juodųjų metalų laužo.

Supirkinėdamas netauriųjų metalų laužą pažeidžiant nustatytą tvarką, K. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 173 straipsnio 1 dalyje.

K. G. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Teismas sprendžia, kad K. G. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, daiktų paėmimo protokolas, policijos pareigūno Juozo Bučelio tarnybinis pranešimas, T. Š. ir paties K. G. policijos pareigūnui duotas paaiškinimas apie tai, kad 2015 m. kovo 10 d. Ignalinos rajono savivaldybėje iš fizinių asmenų supirkinėjo metalo laužą ir supirko 300 kg, neįteisinęs tokios veiklos teisės aktų nustatyta tvarkai.

K. G. atsakomybę lengvinančių ar jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad tokios rūšies teisės pažeidimą K. G. padarė pirmą kartą ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skiriama minimali administracinių teisės pažeidimų kodekso 173 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 30², 283-284,286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

K. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 173 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Iš K. G. paimtus ir Ignalinos rajono policijos komisariate saugomus 300 kg (tris šimtus kilogramų) juodųjų metalų laužo konfiskuoti.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.