- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-18
- Bylos Nr.
- 2-583-747/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-00384-2014-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Šukienė
- Pareiškėjas
- Lindorff Oy
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą pareiškimą dėl paveldėjimo procedūrų taikymo atnaujinimo bei kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas nurodė, kad 2002-03-15 A. P. ir pradinis kreditorius UAB „Omnitel“ sudarė sutartį dėl skaitmeninio korinio ryšio paslaugų teikimo Nr.OM 138006, pagal kurią pradinis kreditorius palikėjui teikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio paslaugas. 2013-11-19 A. P. mirė. Pareiškėjui apie tai, kad A. P. neturi testamentų registre įregistruotų palikimo priėmimo faktų, tapo žinoma tik 2014-02-24. Prašo atnaujinti praleistą 3 mėnesių terminą kreditoriniams reikalavimams pareikšti, taip pat kreditoriui suteikiant teisę realizuoti savo teises ir turtinius interesus. Patvirtinti faktą, jog pareiškėjas Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff 454,15 Lt dydžio turtinį reikalavimą mirusio palikėjo P. A. įpėdiniams.
Pareiškėjo atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pagal CK 5.63 str. 1 d. palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Šiame straipsnyje nustatytas trijų mėnesių terminas praleistas procedūrinis terminas atnaujinamas teismo CPK XXXVIII skyriaus 576-578 straipsniuose nustatyta tvarka.
Pareiškime nurodytos aplinkybės ir pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad 2002-03-15 pradinis kreditorius UAB „Omnitel“ ir A. P. sudarė sutartį dėl skaitmeninio korinio ryšio paslaugų teikimo Nr.OM 138006, pagal kurią pradinis kreditorius palikėjui teikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio paslaugas. Pareiškėjas nurodo, kad A. P. įsipareigojimų pareiškėjui tinkamai nevykdė ir liko skolingas 454,15 Lt.
Informacijos apie asmenį paieškoje nurodyta, kad A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini).
2014-02-14 Testamentų registro išrašas patvirtina, jog testamentų registre nėra įregistruotų asmenų palikėjo A. P. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų.
Kaip matyti, pareiškėjas tik 2014-02-14 sužinojo apie A. P. mirtį, kreipusis į gyventojų registro centrą bei gavus duomenų apie mirties faktą ir mirties datą.
Taigi pareiškėjas dėl objektyvių priežasčių neturėjo galimybės per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus įpėdiniams, nes nežinojo apie skolininko mirtį. Nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai, todėl teisingumo ir protingumo kriterijų pagrindu darytina išvada, jog terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.
Remiantis LR CK 5.63 str. 1 d., savo reikalavimus kreditorius gali reikšti tiesiogiai įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui, arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Kai nėra paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.4 str. l d. numato, kad palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė nuolatinė palikėjo gyvenamoji vieta, kuri nustatoma pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.17 str. l d. Palikėjo A. P. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), žinoma paskutinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)
Atsižvelgiant į tai, kad kreditoriaus pareiškimas teismui dėl paveldėjimo procedūrų taikymo yra informacinio pobūdžio, teismas palikėjo skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktą, kad yra pareikštas pareiškėjo Lindorff Oy turtinis reikalavimas palikėjo A. P. įpėdinių atžvilgiu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 str.).
Pareikštas reikalavimas sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui - tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006-10-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
prašymą tenkinti.
Pareiškėjui Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per Lindorff Oy filialą,juridinio asmens kodas 111882842, atnaujinti trijų mėnesių terminą pareikšti kreditorinį reikalavimą, taip kreditoriui suteikiant teisę realizuoti savo teises ir turtinius interesus.
Patvirtinti faktą, kad kreditorius Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialą, juridinio asmens kodas 111882842, reiškia 454,15 Lt dydžio turtinį reikalavimą mirusio palikėjo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.
Nutarties nuorašą išsiųsti pareiškėjui ir palikimo atsiradimo vietą aptarnaujančiam notarų biurui, adresu: Plungės rajono 3-asis notarų biuras, Telšių g. 5, Plungė.
Nutartis per 7 dienas skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.