Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, sekretoriaujant Rugilei Dičkalnytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. P. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2014-09-29 apie 22.0 val. parduotuvėje ,,Iki", Architektų g. 43, Vilniuje, būdama neblaivi (2,18 prom.) įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus kitų piliečių akivaizdoje, sulaikoma vengė sulaikymo, fiziškai priešinosi, tampė policijos pareigūnui už uniformos, trenkė jam kumščiu į petį, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti šiuos veiksmus. Šiais veiksmais ji padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 ir 2 d. ir 174 str.

Motyvuojamoji dalis

Padarytą pažeidimą patvirtina: pačios A. P. parodymai teisme bei paaiškinimas, kuriuose ji prisipažino padariusi pažeidimus, gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolas; 2014-09-29 UAB ,,Palink" parduotuvės ,,Iki" pareiškimas, kuriame nurodyta, kad š.m. rugsėjo 29 d. 21,45 val. pareigūnų buvo išprašyti išeiti iš parduotuvės asmenys, bet jie grįžo. Mergina su raudona striuke keikėsi ir į nurodymus nesikeikti nereagavo, grasino darbo inspekcijomis, apsaugos darbuotojams problemomis; vyr. patrulio P. O. 2014-09-29 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2014-09-29 d., patruliuojant kartu su patruliu A. K. apie 21 val. 50 min buvo gautas pranešimas, kad Architektų g. 43 grįžo agresyvūs jaunuoliai. Atvykus minėtu adresu, kreipėsi parduotuvės IKI apsaugos darbuotojas, kuris pagal pareiškimą perdavė A. C. ir A. P. (iš žodžių). Bendraujant su minėtais piliečiais, nuo jų sklido alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti. A. P. pradėjo įžeidinėti parduotuvės IKI darbuotojus jų akivaizdoje, pareikalavus A. P. nusiraminti, ir nutraukti savo neteisėtus veiksmus, pilietė pradėjo įžeidinėti policijos pareigūnus. Vedant A. P. į tarnybinį automobilį, ji pradėjo vengti sulaikymo, bandė pabėgti. Sulaikius A. P., jį pradėjo tampyti jį, pareigūną už tarnybinės uniformos, trenkė iš kumščio į petį. A. P. buvo pareikalauta nutraukti savo neteisėtus veiksmus, bet ji jų nenutraukė, dėl to prieš A. P. buvo panaudota fizinė jėga, buvo prispausta prie tarnybinio automobilio, užsuktos rankos už nugaros, pristatymo metu A. P. elgėsi neadekvačiai, bandė nuimti antrankius bei atidaryti tarnybinio automobilio duris bei grasino atleidimu iš darbo. Alkotesterio duomenimis 2014-09-14 22,30 val. A. P. nustatytas 2,18 promilių girtumo laipsnis.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į A. P. atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padariusi pažeidimus ir gailisi) ir sunkinančią aplinkybę (pažeidimą padarė būdama neblaivi), asmuo administracine tvarka anksčiau nebausta.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. paskirti 100 Lt baudą.

A. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. paskirti 300 litų baudą.

A. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. paskirti 500 litų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti A. P. galutinę nuobaudą-500 Lt (144 EUR) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus m. apylinkės teismą.