Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis, 1-303-831/2025

Baudžiamoji byla Nr. 1-303-831/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37712-2024-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.12; 1.1.9.7; 1.1.10.1; 1.2.17.3.1; 2.1.8; 2.1.15.1.1; 2.1.15.3.3.2 (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gegužės 7 d.Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius,sekretoriaujant G. B.,dalyvaujant prokurorui E. Z.,kaltinamajam R. K.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškis, Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeimyninė padėtis - susituokęs, nedirbantis, anksčiau teismo teistas 2020-05-06 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 199(2) str. 2 d. 5000 Eur dydžio bauda, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. K. įgijo, laikė akcizais, pagal Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 str. 1 d. 2 p. ir 3 str. 11 d. – apmokestinamas prekes, cigaretes be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršijo 400 MGL dydžio sumos, o būtent:

pažeisdamas nustatytą tvarką - 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 (įstatymo redakcija nuo 2004-05-01) 14 straipsnio 4 punkto, numatančio, kad „fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, su tabako gaminiais susijusius gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis“ reikalavimą, bei Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (su Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro 2021 m. rugsėjo 9 d. įsakymo Nr. 4-981 redakcija) 3 punkto 3.1 ir 3.1.1 papunkčių, numatančių, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartis ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis“, 4 punkto 4.1.2. papunkčio, numatančio, kad „fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus E. S. valstybės nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 200 vienetų cigarečių (20 pakelių cigarečių)“, reikalavimus jis (R. K.) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu būdu įgijo, gabeno ir nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2024-09-26 d., kai jį sulaikė policijos pareigūnai, laikė akcizais apmokestinamas prekes, pagal Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 str. 1 d. 2 p. ir 3 str. 11 d. – cigaretes, nepaženklintas Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumą, o būtent:

garažų masyve esančiame garaže, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), laikė 160 pakelių cigarečių, be lietuviškų banderolių, „Williams Luxury queen“; laikė 130 pakelių cigarečių, be lietuviškų banderolių, „Malboro“; 1670 pakelių cigarečių, be lietuviškų banderolių, „Minsk Superslims“, 1060 pakelių cigarečių, be lietuviškų banderolių, „NZ Gold“.

Iš viso buvo rasta ir paimta 3020 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 13 773 eurai, kas atitinka 275 MGL, kol jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis R. K. teisiamajame posėdyje parodė, kad prisipažįsta kaltas.

Paaiškino, kad garažai yra išnuomoti, jis juos nuomojasi, jie yra Vilkaviškio mieste, Nepriklausomybės gatvėje prie Norfos parduotuvės. Cigarečių buvo 3020 pakelių. Jis cigaretes įsigijo Kalvarijos turguje, rusakalbiai pasiūlė ir įsigijo. Buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo metu. Ši byla nėra vienintelė. Jau susipainiojo, bet buvo taip, kad jam atveždavo cigaretes Baltarusijos pilietis. Iš fūros prie Marijampolės degalinės pirko, važiuojant nuo Marijampolės link Lenkijos pusės degalinė yra ir ten įsigijo. Per vieną kartą įsigijo, po 800 Eurų už dėžę atrodo mokėjo, dėžėje telpa 500 pakelių, tai yra 50 blokų. Tada bloko kaina buvo 14 Eurų. Parsivežė su „VW Jetta“, valstybinis numeris 062 gal, užstrigo numeris, nes automobilis ne jo. Kiek iš viso sumokėjo jau neatsimena, apie 3600 Eurų. Jie grįždami iš Lenkijos sustojo degalinėje, o tas vairuotojas vaikščiojo ir siūlinėjo. Jau antrą kartą buvo atvežęs. Kai pervažiuodavo sieną paskambindavo ir nuvažiuodavo pasiimti. Nusipirkęs važiavo į Vilkaviškį, į garažus, po to pareigūnai sustabdė ir viską iškrapštė.

Teistas ne vieną kartą, už tą patį dalyką. Administracine tvarka baustas du kartus, per antstolį buvo mokėta, bet visko nėra sumokėjęs. Senokai nedirbo, taip išeitų, kad iš cigarečių gyvena.

Apie pareikštą 8542 Eurų ieškinį žino, jau įmokėjęs 600 Eurų, ieškinį pripažįsta. Žino, kad uždėtas areštas automobiliams, jų nėra nei vieno. Važiavo su kita „VW Jetta“.

Jis nesakė policijai, kad nenutrauks šitos savo veiklos. Policija jo nekenčia ir gal kažką parašė, o jis taip nesakė.

Pavienius darbus dirba, taip ir gyvena. Oficialiai nedirba daug metų, kiek negali atsakyti.

Kitokių bausmių nebuvo skirta, baudos tik. Neįgalumo nenustatyta, darbingas. (t. 2, b.l. 123)

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė dėl nusikalstamos veikos padarymo yra įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

Ikiteisminis tyrimas pradėtas, dėl to, kad 2024-09-26 administracinio nusižengimo teisenoje ROIK Nr. 24254963747 atliekant poėmį, garažų masyve esančiame garaže priklausančiame R. K. gim. (duomenys neskelbtini) m. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), buvo rasta 3020 vnt. cigarečių pakelių, kurių bendra vertė viršija 150 MGL bet neviršija 400 MGL.

2024-09-26 d. administracinio nusižengimo teisenoje ROIK Nr. 24254963747 atliekant poėmį R. K. priklausančiame garaže, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), buvo rastos cigaretės „Williams Luxury queen“ 160 vnt. pakelių su Rusijos Federacijos banderolėmis, „Malboro“ 130 vnt. pakelių, be banderolių „Minsk Superslims“ 1670 vnt. pakelių su Baltarusiškomis banderolėmis, „NZ gold“ 1060 vnt. pakelių su Baltarusiškomis banderolėmis. Viso rasta ir paimta 3020 vnt. pakelių cigarečių. (t. 1, b.l. 64-66)

2024-09-26 d. atlikus įvykio vietos apžiūrą, nustatyta, kad buvo apžiūrima įvykio vieta, esanti garažų masyve, kuri yra adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Tai yra garažas, kuris yra dvejomis metalinėmis durimis. Šio garažo durų spynos yra įleidžiamos. Įėjus į garažo vidų, jo kairėje pusėje, prie sienos ant žemės yra matomi sudėti cigarečių pakeliai, kuriuos apžiūrėjus yra matomos, kad jie yra nepaženklinti Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka. Cigarečių pakeliai yra tokie: „Williams Luxury queen“ 160 vnt. pakelių su Rusijos Fedaracijos banderolėmis, „Malboro“ 130 vnt. pakelių, be banderolių, „Minsk Superslims“ 1670 vnt. pakelių, su baltarusiškomis banderolėmis, „NZ gold“ 1060 vnt. pakelių su baltarusiškomis banderolėmis. Viduryje garažo yra anga, pro kurią yra patekimas į garažo rūsį. Ši anga yra dalinai uždengta medinėmis lentomis. Daugiau apžiūrėjus įvykio vietą, daiktų, pėdsakų galinčių turėti reikšmingos informacijos tolimesniam tyrimui nerasta, nepaimta. (t. 1, b.l. 69-71)

2024-09-26 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu R. K. pareikalavus atidavė savo garažo raktų ryšulį iš trijų raktų, mobilaus ryšio telefoną „Nokia TA 1192“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, bei SIM kortelės papildymo kortelę, Nr. (duomenys neskelbtini). Daiktai buvo įdėti ir supakuoti į Voką Nr. 1. (t. 2, b.l. 36-39)

Atlikus tabako gaminių - cigarečių tyrimą, gautas Lietuvos Respublikos muitinės Muitinės departamento Muitinės laboratorijos 2024-10-24 tyrimo protokolas Nr. 24MLT1438, kurio metu nustatyta, kad tyrimui pateikta cigarečių („Williams Luxury queen“) pagamintų iš tabako be gvazdikėlių priedų KN kodas yra 2402 20 90. Nacionalinis papildomas kodas - X201, t. y. prekes apmokestinamos akcizo mokesčiu.

Vadovaujantis cigarečių charakteristikomis ir Statistikos departamento 2024-09-1 1 rašto Nr. NUA-9.24-284 priede išdėstytomis tabako gaminių vidutinėmis mažmeninėmis kainomis, cigaretes su filtru ,,Williams Luxury Queen“ atitinka antrąjį kainų segmentą. (t. 1, b.l. 77-79)

2024-11-04 d. tarnybinis pranešimas, dėl cigarečių vertės apskaičiavimo, kuriame nurodyta, kad vadovaujantis Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštu Nr. (1.4Mr)3BE-, 130 pakelių cigarečių „Malboro“ vertė yra 796,9 eurai, 1670 pakelių cigarečių „Minsk superslims“ vertė yra 7 498,3 eurai, 1060 pakelių cigarečių „NZ Gold“ vertė yra 4 759,4 eurai, 160 pakelių cigarečių „Williams Luxury Queen“ vertė yra 718,4 eurai. Bendra cigarečių vertė yra 13 773 eurai. (t. 1, b.l. 80-95)

2024-11-15 d. A. K. apklausta, kaip liudytoja parodė, kad ji yra R. K. žmona. Teigė, kad apie jo padarytą nusikalstamą veiką, dėl kontrabandinių cigarečių sužinojo, tik 2024-09-26 d., kadangi tos dienos rytą pas ją atvyko policijos pareigūnai su teismo sprendimu daryti namų apžiūrą ieškant su jos sutuoktinio padaryta veika susijusių daiktų. Ji nurodė, kad namų apžiūros metu, namuose nieko rasta nebuvo. Daugiau apie šią R. K. padarytą nusikalstamą veiką nieko pasakyti negalėjo. A. K. nurodė, kad prieš kažkiek metų buvo daryta namuose krata, tada ji ir suprato, kad R. vėl buvo sulaikytas dėl nusikalstamos veikos. Tačiau daugiau nieko pasakyti negalėjo. A. K. nurodė, kad ji su R. kartu nebegyvena jau daugiau kaip 15 metų, ir bendro ūkio neveda nuo to laiko, dėl to apie jo vykdomas veiklas ar kitus darbus, o tuo labiau apie vykdomas neteisėtas veikas, pasakyti neturi ką. Su juo jokio kontakto nepalaiko, nebent tik klausimais susijusiais su jų bendrais vaikais, iš kurių viena B. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra nepilnametė ir gyvena su ja, dėl to jie susisiekia, kadangi R. K. prisideda prie jos išlaikymo. Taip pat, A. K. nurodė, kad gyvena name, adresu (duomenys neskelbtini), kuriame ji yra registruota, kaip ir R., kadangi jis neturi kur prisiregistruoti. Tačiau jo daiktų namuose nėra, jis juose tik kartais aplanko B., tačiau nei jokių savo asmeninių daiktų ar automobilių namuose nelaiko. Pasak A. K., priežastis, dėl ko ji su juo vis dar nėra išsiskyrusi, kadangi buvo daug kitų rūpesčių, ir tiesiog tai jai netrukdė iki tol, kol nepradėjo atvykti pareigūnai apieškoti namų, dėl jo padarytų nusikalstamų veikų ar kitų teisės pažeidimų. Kur R. gyvena ar būna apsistojęs, jis A. K. niekada nesako, kadangi ji su juo artimo ryšio nepalaiko, dukra B., taip pat, pas jį niekada nevyksta, kadangi A. K. to neleidžia. A. K. nurodė, kad juos su R. sieja tik dukra ir santuoka, dėl kurios šiuo metu planuoja kreiptis į teismą dėl skyrybų proceso, kadangi jai nepatinka kai į jos namus atvyksta pareigūnai, dėl R. padarytų nusikaltimų. A. K. pasakė, kad esant galimybei laiduoti už R., ji to nedarytų, kadangi su juo nenori turėti jokių reikalų, o tuo labiau susijusių su teisėsauga. (t. 1, b.l. 28-31)

2024-09-26 d. R. K. apklaustas įtariamuoju parodė, kad su jam pareikštu įtarimu susipažino, savo kaltę pripažįsta pilnai. Yra psichiškai sveikas, parodymus duoti gali ir sutinka. R. K. nurodė, kad įtarime nurodytas cigaretes, t.y. 3020 pakelius su įvairių rūšių cigaretėmis, be Lietuvos Respublikos įstatymų tvarka nustatyto ženklinimo, laikė savo garaže, esančiame garažų masyve, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), jau keletą savaičių, tikslaus laiko tarpo pasakyti negali, kadangi nepamena. Cigaretes jis gauna iš Baltarusijos piliečio, kurio nei vardo, nei pavardės aš nežino, kuris jam cigaretes atveža su sunkvežimiu „Man“, tačiau nei modelio, nei valstybinių numerio ženklų nurodyti negali, bet numeriai yra Baltarusijos. Cigaretes atveža, taip pat, iš Baltarusijos, R. K. nurodė, kad tik tiek ir žino. Pasak R. K., tarp to piliečio ir jo yra žodinis susitarimas, kad kai jis kerta Baltarusijos - Lietuvos valstybių sieną, jis jam paskambina ir pasako, kur atvykti ir pasiimti cigaretes. R. K. nurodė, kad jo telefono numerio nežino, ir nepamena, kadangi iš karto po skambučio, jo telefono numerį ištrina ir neišsaugo. R. K. nurodė, kad cigarečių bloko (10 vnt. pakelių) kaina yra 14 eurų, rūšis yra nesvarbi, kaina visų vienoda. Daugiau apie cigarečių atgabenimą R. K. nepasisakė. R. K. teigė, kad įtarime nurodytas cigaretes, t.y. 3020 pakelius cigarečių, jis būtų pardavęs pavieniams asmenims iš aplinkos, kurių įvardinti negali, kadangi nuolatinių klientų, kurie iš jo perka šitas cigaretes, jis neturi. R. K. nurodė, kad cigaretes pardavinėja po pakelį, vieno pakelio kaina 2 eurai 20 centų. Kaina, taip pat, visų rūšių vienoda. Cigaretėmis, bei Lietuvos Respublikos įstatymų tvarka nustatyto ženklinimo, R. K. prekiauja, dėl savo sunkios finansinės padėties ir dėl to, kad negali surasti tinkamo darbo. Apklausos metu R. K. nurodė, kad 2024-09-26 d. apie 07.20 val. jį Vilkaviškyje, tikslios vietos, šiuo metu įvardinti negali, susistabdė policijos pareigūnai, perskaitė jam teismo nutartį, kurioje nurodyta, kad patikrinti jam priklausančius garažus. Nuvykus prie garažo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), atliekant R. K. paviršutinę apžiūrą, išėmė jam iš bliuzono kišenės garažo raktą ir atrakinę garažą rado įtarime išvardintas cigaretes. R. K. prisipažino, kad cigaretės yra jo ir sutinka su kalte. R. K. teigė, kad dėl šio savo padaryto nusikaltimo jis labai gailisi, bei žinojo, kad elgiasi netinkamai, kaltę pripažįsta pilnai, paskirtą baudą stengsis sumokėti kuo skubiau, pagal savo galimybes. (t. 2, b.l. 32-35)

2024-01-08 d. R. K. apklaustas įtariamuoju parodė, kad savo kaltę pripažįsta, sutinka su visomis aplinkybėmis – nusikalstama veika, kuri aprašyta 2025-01-08 d. jam pasirašytinai įteiktame pranešime apie įtarimą. R. K. nurodė, kad ikiteisminiame tyrime 2024-09-26 d. yra davęs išsamius parodymus, duoti parodymai yra teisingi, prašo jais vadovautis. R. K. sutinka, kad tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam paskirta bauda būtų išdėstyta 60-ies mėnesių laikotarpyje, kadangi jis yra nedirbantis, bet aktyviai ieškosi darbo. Taip pat, R. K. nurodė, kad negauna jokių pajamų. Teigė, kad VMI pateiktą civilinį ieškinį R. K. pripažįsta, stengsis jį padengti, ir dėl to šiuo metu yra sumokėjęs 600 eurų, bei pridėjo tai patvirtinantį banko išrašą (1 lapas), R. K. nurodė, kad visomis išgalėmis tęs mokėjimus, kol civilinis ieškinys bus padengtas. R. K. nurodė, kad dėl savo padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi ir stengsis dėl to atlyginti visą žalą. (t. 2, b.l. 66-70)

2024-01-30 d. R. K. apklaustas įtariamuoju parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai, sutinka su visomis aplinkybėmis – nusikalstama veika, kuri aprašyta 2025-01-30 d. jam pasirašytinai įteiktame pranešime apie įtarimą. Jis nurodė, kad ikiteisminiame tyrime 2024-09-26 d. yra davęs išsamius parodymus, duoti parodymai yra teisingi, prašo jais vadovautis. R. K. sutinka, kad tyrimas būtų baigtas kaip įmanoma greičiau, ir prašo paskirti baudą, atsižvelgiant į jo finansinę būklę, kadangi jis yra nedirbantis, bet aktyviai ieškosi darbo. Taip pat, R. K. teigė, kad negauna jokių pajamų. Nurodė, kad VMI pateiktą civilinį ieškinį pripažįsta, stengsis jį padengti, ir dėl to šiuo metu yra sumokėjęs 600 eurų. Sutinka su sutrumpintu įrodymų tyrimu. (t. 2, b.l. 83-85)

2025-01-29 d. Surašytas daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas, kuriuo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui buvo perduotos poėmio metu iš R. K. garažo paimtos cigaretės: „Williams Luxury queen“ 160 vnt. pakelių su Rusijos Fedaracijos banderolėmis; „Malboro“ 130 vnt. pakelių, be banderolių; „Minsk Superslims“ 1670 vnt. pakelių, su baltarusiškomis banderolėmis; „NZ gold“ 1060 vnt. pakelių su baltarusiškomis banderolėmis. Viso 3020 vnt. pakelių cigarečių. Kurios saugojamos Marijampolės apskr. VPK. (t. 1, b.l. 101-102).

Motyvuojamoji dalis

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo

Iš pirmiau nurodytų duomenų matyti, kad kaltinamasis R. K. tiek teisiamajame posėdyje, tiek ikiteisminio tyrimo metu visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir davė apie tai parodymus. Kaltinamojo parodymus patvirtina pirmiau paminėti liudytojų parodymai, įvykio vietos ir daiktų apžiūrų protokolai, duomenys apie cigarečių vertę ir kiti bylos duomenys.

Pirmiau nurodytų duomenų visuma, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, yra įrodyta, kad kaltinamasis R. K. pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, gabeno ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, bei taip padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje.

Dėl bausmės skyrimo

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, BK 61 straipsniu, kuriame numatytas bausmės skyrimas, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių.

Kaltinamasis R. K. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą, teistas (teistumas neišnykęs), baustas administracine tvarka, nedirbantis.

2022-08-08 R. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalį paskirta 3795 Eur bauda už tai, kad neteisėtai įsigijo ir laikė 260 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 160 pakelių cigarečių „Winston blue“ ir 190 pakelių cigarečių „Minsk capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. 2022-12-14 R. K. pagal ANK 209 straipsnio 6 d. 5730 Eur bauda už tai, kad įgijo laikė ir realizavo 50 pakelių cigarečių „Minsk capital QS“, 160 pakelių cigarečių „NZ“ ir 130 pakelių cigarečių „Winston“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. 2020-05-06 Kauno apygardos teismo teistas pagal BK 199(2) str. 2 d. 5000 Eur dydžio bauda. Pirmiau nurodyti duomenys neigiamai charakterizuoja kaltinamąjį ir leidžia daryti išvadą, kad ši nusikalstama veika kaltinamojo nebuvo padaryta atsitiktinai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

BK 199² straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos bausmės – bauda arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Teismas pažymi tai, kad R. K. pagal ANK 209 straipsnio 5 ir 6 dalis bei už BK 199(2) straipsnio 2 dalį paskirtos nemažos baudos nesulaikė jo nuo nusikalstamos veikos padarymo.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnyje, bus pasiekta paskiriant kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką numatytą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą, kurio terminas trumpesnis už BK 199² straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą vidurkį (BK 50 straipsnis, 61 straipsnio 1-3 dalys).

Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Dėl bausmės vykdymo atidėjimo

Kaltinamasis pirmą kartą nuteisiamas laisvės atėmimu, ne daugiau kaip ketveriems metams, už vieną apysunkį tyčinį nusikaltimą, savo nusikalstamą elgesį vertina kritiškai, darbingas, todėl teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Dėl to R. K. paskirtos bausmės vykdymas atidedamas 1 metams ir 6 mėnesiams, paskiriant jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad nuteistasis turi būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu. R. K. įpareigojamas visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (BK 75 straipsnio 2, 4 dalys, 5 dalies 8 punktas, 7 dalis).

Dėl baudžiamojo poveikio priemonės

Kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką siekdamas sau materialinės naudos, todėl jam skirtina Baudžiamojo Kodekso 71 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė - įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą - 100 MGL dydžio, kas sudaro 5000 Eurų.

Dėl civilinio ieškinio

Civilinė ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškė ieškinį (t.1, b.l.36-42) kuriuo prašo priimant apkaltinamąjį nuosprendį priteisti iš R. K. valstybės naudai 8542,00 Eurų padarytą žalą (nesumokėto akcizų mokesčio), bei CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatytas procentines palūkanas (5 proc. dydžio metines palūkanas) nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško jo įvykdymo.

Civilinis ieškinys išsamus, motyvuotas, pagrįstas nurodant konkrečius teisės aktus. Kauno teritorinė muitinė nustatė kaltinamojo gabentų cigarečių vertę, ieškinį grindė 2019 m. gruodžio 19 d., Tarybos direktyva (ES) 2020/262 kuria nustatoma bendroji akcizų tvarka ir Lietuvos Respublikos Akcijų įstatymo nuostatomis. Kaltinamasis su jam pareikštu civiliniu ieškiniu sutiko teik ikiteisminio tyrimo metu (t. 2, b.l. 71), tiek ir teisminio nagrinėjimo metu. Teismui pateikė duomenis, kad dalį civilinio ieškinio – 600 Eur atlygino (t. 2, b.l. 70)

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Įsiteisėjus teismo sprendimui, atsiranda ir prievolė atlyginti nusikaltimu padarytą žalą. Procesinių palūkanų paskirtis yra skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, civilinei ieškovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos iš kaltinamojo priteisiamos 5 procentų metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Aptartų aplinkybių pagrindu civilinis ieškinys tenkintinas iš dalies, ieškinį mažinant kaltinamojo geranoriškai sumokėta dalimi ir priteisiant iš kaltinamojo 7942,00 Eur. Likusioje dalyje civilinis ieškinys atmestinas.

Kiti klausimai

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 160 pakelių cigarečių, be lietuviškų banderolių, „Williams Luxury queen“; 130 pakelių cigarečių, be lietuviškų banderolių, „Malboro“; 1670 pakelių cigarečių, be lietuviškų banderolių, „Minsk Superslims“, 1060 pakelių cigarečių, be lietuviškų banderolių, „NZ Gold“, saugomų Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (t. 1, b.l. 101-102), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai).

Garažo raktų ryšulys iš trijų raktų, Mobilaus ryšio telefonas „Nokia TA 1192“ su SIM kortele, SIM kortelės papildymo kortelė, saugomi Marijampolės apskr. VPK KP ENTS, (t. 2, b.l. 36-39), nuosprendžiui įsiteisėjus gražintini R. K..

2024-12-03 nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas R. K., (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta Steponų 10, Suvalkų k., Šeimenos sen., Vilkaviškio rajono sav., Lietuva, turtui:

1. Keleivinis automobilis VW PASSAT, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. nr: (duomenys neskelbtini) variklio nr.: (duomenys neskelbtini), markė: VW, modelis: PASSAT, spalva: JUODA, tech. paso nr.: (duomenys neskelbtini), kuro tipas: Dyzelinas, pagaminimo metai: - , 1.00 vnt., vertė: - Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: draudžiama disponuoti ir naudotis. Apribojimo pagrindas - civilinio ieškinio užtikrinimui. Neišieškoma suma (NS) – 0 Eur (netaikoma).

2. Keleivinis automobilis VW PASSAT, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. nr: (duomenys neskelbtini) variklio nr.: (duomenys neskelbtini), markė: VW, modelis: PASSAT, spalva: JUODA, tech. paso nr.: (duomenys neskelbtini), kuro tipas: Dyzelinas, pagaminimo metai: - , 1.00 vnt., vertė: - Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: draudžiama disponuoti ir naudotis. Apribojimo pagrindas - civilinio ieškinio užtikrinimui. Neišieškoma suma (NS) – 0 Eur (netaikoma).

3. Keleivinis automobilis OPEL ASCONA, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. nr: (duomenys neskelbtini) variklio nr.: (duomenys neskelbtini), markė: OPEL, modelis: ASCONA, spalva: RAUDONA, tech. paso nr.: (duomenys neskelbtini), kuro tipas: - , pagaminimo metai: 1979, 1.00 vnt., vertė: - Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: draudžiama disponuoti ir naudotis. Apribojimo pagrindas - civilinio ieškinio užtikrinimui.

4. Keleivinis automobilis AUDI 100, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. nr: (duomenys neskelbtini) variklio nr.: (duomenys neskelbtini), markė: AUDI, modelis: 100, spalva: RAUDONA, tech. paso nr.: (duomenys neskelbtini), kuro tipas: - , pagaminimo metai: 1988, 1.00 vnt., vertė: - Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: draudžiama disponuoti ir naudotis. Apribojimo pagrindas - civilinio ieškinio užtikrinimui. Neišieškoma suma (NS) – 0 Eur (netaikoma).

5. Keleivinis automobilis VW PASSAT, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. nr: (duomenys neskelbtini) variklio nr.: (duomenys neskelbtini), markė: VW, modelis: PASSAT, spalva: JUODA, tech. paso nr.: (duomenys neskelbtini), kuro tipas: Benzinas, pagaminimo metai: - , 1.00 vnt., vertė: - Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: draudžiama disponuoti ir naudotis. Apribojimo pagrindas - civilinio ieškinio užtikrinimui. Neišieškoma suma (NS) – 0 Eur (netaikoma).

6. Keleivinis automobilis VW JETTA, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. nr: (duomenys neskelbtini) variklio nr.: (duomenys neskelbtini), markė: VW, modelis: JETTA, spalva: MĖLYNA, tech. paso nr.: (duomenys neskelbtini), kuro tipas: - , pagaminimo metai: 1984, 1.00 vnt., vertė: - Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: draudžiama disponuoti ir naudotis. Apribojimo pagrindas - civilinio ieškinio užtikrinimui. Neišieškoma suma (NS) – 0 Eur (netaikoma).

7. Keleivinis automobilis VAZ 2101, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. nr: (duomenys neskelbtini) variklio nr.: (duomenys neskelbtini), markė: VAZ, modelis: 2101, spalva: RAUDONA, tech. paso nr.: (duomenys neskelbtini), kuro tipas: - , pagaminimo metai: 1979, 1.00 vnt., vertė: - Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: draudžiama disponuoti ir naudotis. Apribojimo pagrindas - civilinio ieškinio užtikrinimui. Neišieškoma suma (NS) – 0 Eur (netaikoma).

8. Keleivinis automobilis OPEL ASTRA, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. nr: (duomenys neskelbtini) variklio nr.: NENUSTATYTAS, markė: OPEL, modelis: ASTRA, spalva: PILKA, tech. paso nr.: (duomenys neskelbtini), kuro tipas: Benzinas, pagaminimo metai: - , 1.00 vnt., vertė: - Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: draudžiama disponuoti ir naudotis. Apribojimo pagrindas - civilinio ieškinio užtikrinimui. Neišieškoma suma (NS) – 0 Eur (netaikoma).

9. Keleivinis automobilis MERCEDES (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), valst. nr: (duomenys neskelbtini) variklio nr.: (duomenys neskelbtini), markė: MERCEDES BENZ, modelis: 200, spalva: ŽALIA, tech. paso nr.: (duomenys neskelbtini), kuro tipas: - , pagaminimo metai: 1981, 1.00 vnt., vertė: - Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: draudžiama disponuoti ir naudotis. Apribojimo pagrindas - civilinio ieškinio užtikrinimui. Neišieškoma suma (NS) – 0 Eur (netaikoma).

10. Keleivinis automobilis AUDI 100, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. nr: (duomenys neskelbtini) variklio nr.: (duomenys neskelbtini), markė: AUDI, modelis: 100, spalva: RAUDONA, tech. paso nr.: (duomenys neskelbtini), kuro tipas: Benzinas, pagaminimo metai: - , 1.00 vnt., vertė: - Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: draudžiama disponuoti ir naudotis. Apribojimo pagrindas - civilinio ieškinio užtikrinimui. Neišieškoma suma (NS) – 0 Eur (netaikoma).

2025 m. balandžio 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi laikinas nuosavybės teisės apribojimas pratęstas iki teismo nuosprendžio šioje baudžiamojoje byloje įsiteisėjimo. Šis turtas nebuvo surastas ir aprašytas, nėra nustatyta jo vertė. Teismo posėdžio metu R. K. tvirtino, kad šie automobiliai šiuo metu fiziškai neegzistuoja, todėl laikinas nuosavybės teisės apribojimas, skirtas 2024 m. gruodžio 3 d. prokuroro nutarimu ir pratęstas 2025 m. balandžio 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi, šiam teismo nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. K. sumažintą bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimą.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 5 dalimis, paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant R. K. intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad R. K. turi būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, įpareigojant R. K. visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis BK 71 straipsnio 1 ir 3 dalims, skirti R. K. baudžiamojo poveikio priemonę – 100 MGL (5000 Eur (penkių tūkstančių eurų) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią įpareigoti sumokėti per 1 (vienerius) metus nuo šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

R. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Civilinės ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika valstybei padarytos žalos atlyginimo tenkinti iš dalies; priteisti valstybei iš kaltinamojo R. K. 7942,00 Eur (septynių tūkstančių devynių šimtų keturiasdešimt dviejų eurų 00 ct) padarytą žalą (nesumokėto akcizų mokesčio) bei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško jo įvykdymo. Likusioje dalyje civilinį ieškinį atmesti.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktus – 160 pakelių cigarečių, be lietuviškų banderolių, „Williams Luxury queen“; 130 pakelių cigarečių, be lietuviškų banderolių, „Malboro“; 1670 pakelių cigarečių, be lietuviškų banderolių, „Minsk Superslims“; 1060 pakelių cigarečių, be lietuviškų banderolių, „NZ Gold“, saugomų Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje – sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Garažo raktų ryšulį iš trijų raktų, Mobilaus ryšio telefoną „Nokia TA 1192“ su SIM kortele, SIM kortelės papildymo kortelę, saugomus Marijampolės apskr. VPK KP ENTS, nuosprendžiui įsiteisėjus gražintini R. K..

Skirtas 2024 m. gruodžio 3 d. prokuroro nutarimu ir pratęstą 2025 m. balandžio 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi laikiną nuosavybės teisės apribojimą R. K., (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), turtui: