- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-19
- Bylos Nr.
- 2YT-4196-1175/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00799-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrius Nemeikšis
- Suinteresuotas asmuo
- M. K., R. M., I. M., K. K., L. O. J.
- Advokatai
- Irmantas Ruželė, Vytautas Sketeris, Vyatutas Sketeris
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksnia I. M. turtinių ir neturtinių santykių srityse, suinteresuoti asmenys: I. M., R. M., K. K., L. O. J., M. K., institucija, tiekianti išvadą – Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius (toliau – Skyrius).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. balandžio 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-94-1175/2023 I. M. pripažinta neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų, esančių banko sąskaitose, tvarkymas; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo - nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo -nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.). Be to, I. M. pripažinta neveiksnia šiose neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo sritis (asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų gavimas, keitimas ir pan.); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); teisė dalyvauti rinkimuose.
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. balandžio 11 d. nutartimi pradėtas bylos dėl globos I. M. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo, nagrinėjimas.
Skyriaus pateiktoje 2023 m. kovo 20 d. išvadoje „Dėl globos ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksnia tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse I. M.“ Nr. 75 (duomenys civilinėje byloje Nr. 2YT-94-1175/2023) nurodyta, kad I. M. gyvena kartu su vyru R. M., kuris pagal sveikatos būklę negali atlikti globėjo pareigų. I. M. turi sūnų K. K., kuris neprieštarauja, kad jo žmona M. K., gyvenanti (duomenys neskelbtini), būtų paskirta jo motinos I. M., globėja. Skyrius rekomenduoja pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse - turtinių santykių ir neturtinių santykių srityse I. M. globėjo funkcijas atlikti sūnaus K. K. žmonai M. K.. M. K. gimusi (duomenys neskelbtini) mieste. Baigusi (duomenys neskelbtini) mokyklą, įstojo į (duomenys neskelbtini) mokyklą. Ji dirba logistikos centre (duomenys neskelbtini), prekių ženklintoja. Vyras K. K. dirba užsienyje. I. M. turi nekilnojamo turto: gyvenamasis pastatas ir pagalbiniai pastatai, esantys (duomenys neskelbtini), kurių unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), 1/6 (duomenys neskelbtini). Šiam turtui administruoti reikalingas turto administratorius. Turto administratoriumi sutiko būti paskirta M. K..
Skyriaus atstovė Zita Čaplikienė teismo posėdyje papildomai nurodė, kad M. K. ir dabar labai rūpinasi I. M., kreipėsi dėl socialinės pašalpos jai skyrimo. Sprendimą, kad I. M. globėja ir turto administratore būtų paskirta M. K., priėmė vieningai visa šeima.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens I. M. atstovas advokatas Irmantas Ruželė teismo posėdžio metu nurodė, kad jo atstovaujamai I. M. globos nustatymas ir jos sūnaus K. K. žmonos M. K. paskyrimas jos globėja bei turto administratore atitinka jo atstovaujamosios interesus ir yra tikslingas. I. M. reikalinga priežiūra, ją prižiūri ir vyras, tačiau jis negali būti paskirtas oficialiu globėju ir turto administratoriumi dėl sveikatos būklės.
Suinteresuotas asmuo M. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad ji sutinka būti paskirta savo vyro motinos globėja ir turto administratore, kadangi ji jau ilgą laiką ją pažįsta, ja rūpinasi. I. M. ja pasitiki. Jos sūnus K. K. yra užsienyje, todėl tikslinga ją skirti globėja ir turto administratore. Ateityje planuoja pasiimti I. M. gyventi kartu pas save, į (duomenys neskelbtini).
Suinteresuoto asmens R. M. atstovas, advokatas Vyatutas Sketeris nurodė, kad su bylos medžiaga susipažinęs, siūlymui I. M. globėja ir turto administratore skirti M. K., neprieštarauja. Jo atstovaujamasis teismo posėdyje dalyvauti nepageidavo, jis sutinka, kad žmonos I. M. globėja ir turto administratore būtų paskirta M. K.. Ji gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau atvyksta pas I. M., o kasdieninę jos priežiūrą atlieka R. M..
Suinteresuotas asmuo L. O. J. atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.238 straipsnis numato, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus.
Atsižvelgiant į Skyriaus išvadą, atstovės paaiškinimus, suinteresuoto asmens M. K. sutikimą, jos artimus santykius su neveiksniu asmeniu, teismas pripažįsta, kad M. K. atitinka globėjai keliamus reikalavimus. Iš pateiktų duomenų iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registro matyti, kad M. K. neteista, administracine tvarka nebausta. M. K. pagal sveikatos būklę savo vyro motiną globoti gali, ką patvirtina 2023 m. kovo 21 d. medicininis pažymėjimas Nr. 000202, ji taip pat teigiamai charakterizuojama Skyriaus išvadoje.
Kadangi įsiteisėjusiu teismo sprendimu pripažinta neveiksnia atitinkamose srityse I. M. negali pati įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymas ir globėjo skyrimas jai laikytinas atitinkančiu jos teisėtus interesus, tuo užtikrinant tinkamą jos teisių ir pareigų apsaugą ir jų įgyvendinimą (CK 3.238, 3.239 straipsniai). Įvertinus išdėstytą, Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. balandžio 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-94-1175/2023 pripažintai neveiksnia atitinkamose turtinių ir neturtinių santykių srityse I. M. nustatytina globa ir jos globėja skirtina M. K. (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 507 straipsnis).
Kadangi I. M. pripažinta neveiksnia ir turtinių santykių srityse, Skyrius byloje siūlo skirti turto administratorių, kuriuo sutiko būti M. K., todėl ji skirtina taip pat I. M. turto administratore (CK 3.245, 4.237 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 493 straipsniu, 505 straipsnio 3 dalimi, 507 straipsnio 3 dalimi, 508 straipsniu, teismas
nutaria:
Nustatyti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų Rokiškio rūmų 2023 m. balandžio 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-94-1175/2023 pripažintai neveiksnia atitinkamose turtinių ir neturtinių santykių srityse I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą ir jos globėja bei turto administratore skirti M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Apie priimtą nutartį ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos pranešti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.