- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-05-08
- Bylos Nr.
- A2.11.-3091-593/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-02897-2012-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
- Pažeidėjas
- V. M.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-03-20 apie 14.14 val. nustatyta, kad V. M. skambino telefonu į Kauno apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą pranešdamas, kad anūkas smurtauja prieš senelį, o atvykusiems policijos pareigūnams nurodė, jog juos kvietė norėdamas pagąsdinti anūką, V. M. skambino pagalbos telefono numeriu ir kvietė policijos pareigūnus žinant, kad nėra pagalbos poreikio, taip trikdydamas policijos pareigūnų darbą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu nurodė, jog su anūku konfliktas buvo, tačiau greitai su juo susitaikė, V. M. norėjo skambinti į policiją, kad atšaukti iškvietimą, tačiau policija jau buvo atvažiavusi.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Nors V. M. teigia kvietęs policijos pareigūnus tam, kad sudrausmintų anūką, nemano, jog kvietė juos be reikalo, tačiau V. M. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.); tarnybiniais pranešimais (2-3 b.l.); L. B., A. M. paaiškinimais (4-5 b.l.). Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad V. M. skambino pagalbos telefono numeriu žinant, kad nėra pagalbos poreikio, jo veika atitinka LR ATPK 188²⁰ str., V. M. skirtina administracinė nuobauda.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. M. pažeidimą padarė būdamas vyresnis nei 65 metų amžiaus, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). V. M. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str., 287 str., 302² str., teismas
nutaria:
V. M. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str., padarymą nubausti administracine nuobauda - įspėjimu.
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.