- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-19
- Bylos Nr.
- E1-83-853/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-29-3-00002-2024-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Andželika Butkuvienė
dalyvaujant prokurorui Sigitui Bružui, asmeniui, kuriam prašoma pripažinti piniginę sankciją A. P.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Estijos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos A. P., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Telšių apylinkės teisme gautas Estijos kompetentingos institucijos – Estijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymas dėl Pernu apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 17 d. sprendimu 1-22-4831, įsiteisėjusiu 2022 m. rugsėjo 2 d., A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos 4280,85 eurų piniginės baudos (piniginės sankcijos) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Piniginė sankcija paskirta dėl to, kad A. P. 2021 m. vasarį tyčia padėjo A. F., M.-M. M. ir L. K. įsigyti didelį kiekį, t. y. kiekį, skirtą ne mažiau kaip 10 žmonių apsvaigimui nuo narkotinių medžiagų sukelti (apie 5 kg), narkotinės medžiagos – kokaino ir gabenti ją iš Nyderlandų Karalystės į Estijos Respubliką, t. y. neteisėtas disponavimas dideliais narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiais, jei padarytas grupėje ir bendrininkaujant.
Žemesnės instancijos teismas
Estijos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2022 m. rugpjūčio 17 d. sprendimą, priimtą A. P. atžvilgiu.
Teismo posėdžio metu A. P. sutiko su pateiktu prašymu. Patvirtino, jog jam buvo žinoma apie procesą vykusį Estijoje. Jis buvo informuotas apie priimtą sprendimą, tačiau klaidingai manė, jog Estijoje paskirta bausmė turėjo būti vykdoma Estijoje, jog gyvenant Lietuvoje jam nereikės vykdyti bausmė. Nurodė, jog pagal Konstituciją turėjo teisę apskųsti sprendimą, tačiau jam tokia teisė nebuvo suteikta. Prašo nepripažinti paskirtos baudos.
Teismo posėdžio metu prokuroras Sigitas Bružas siūlė Estijos kompetentingos institucijos prašymą tenkinti bei pripažinti A. P. paskirtą ir vykdyti Lietuvoje, nes nėra teisinio pagrindo paskirtos baudos nepripažinti, nes ir pats A. P. pripažįsta, jog jam buvo žinoma apie vykusį procesą Estijoje bei priimtą sprendimą, tačiau jis klaidingai manė, jog paskirtos bausmės nereikia vykdyti nesant Estijoje.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.
BPK 365¹ straipsnio 2 dalį, gavęs Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimą, kuriuo paskirta piniginė sankcija, apylinkės teismas per septynias dienas nuo sprendimo gavimo dienos rengia teismo posėdį. Į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo.
Iš Estijos kompetentingos institucijos atsiųsto liudijimo matyti, kad už disponavimą dideliu kiekiu narkotinių medžiagų veikiant grupėje bei bendrininkaujant A. P. paskirta 4280,85 eurų bauda.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje išdėstytos nuostatos, kada teismas atsisako pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos piniginę sankciją. Šiuo atveju jokių pagrindų atsisakyti pripažinti A. P. paskirtą piniginę sankciją nėra.
BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų, tai yra dėl disponavimo dideliu kiekiu narkotinių medžiagų veikiant grupėje bei bendrininkaujant.
Nesutiktina su A. P. nurodytu teiginiu, jog jis neturėjo teisės apskųsti priimto sprendimo. Iš teismui pateikto liudijimo ir dokumento akivaizdu, jog Pernu apygardos teismas byloje Nr. 1-22-4831 sprendimą priėmė 2022 m. rugpjūčio 17 d. Nagrinėjant bylą A. P. dalyvavo (liudijimo h punkto 3 dalies a papunktis (b. l. 26)). 2022 m. rugpjūčio 17 d. priimtas sprendimas įsigaliojo 2022 m. rugsėjo 2 d. (liudijimo g punkto 1 dalis (b. l. 25)). 2022 m. rugpjūčio 17 d. sprendimas yra galutinis (liudijimo h punkto 1 dalies a papunktis (b. l. 26)). Todėl akivaizdu, jog A. P. teisė skųsti priimtą sprendimą nebuvo pažeista, tačiau jis minima teise nepasinaudojo.
Įvertinęs Estijos kompetentingos institucijos pateiktus duomenis, teismas daro išvadą, kad nėra jokių pagrindų atsisakyti pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje, A. P. buvo žinoma apie jam paskirtą baudą, teise skųsti paminėtą sprendimą A. P. nepasinaudojo, todėl A. P. paskirta 4280,85 eurų piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-365² straipsniais, teismas
nutaria:
Estijos Respublikos Teisingumo ministerijos prašymą tenkinti.
Pripažinti Estijos Respublikos Teisingumo ministerijos 2022 m. rugpjūčio 17 d. sprendimu Nr. 1-22-4831, A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 4280,85 eurų (keturių tūkstančių dviejų šimtų aštuoniasdešimties eurų 85 centų) piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Piniginė sankcija turi būti įvykdyta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, ją sumokant į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą:
1) LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AS Lietuvos skyrius;
2) LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas;
3) LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB;
4) LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“;
5) LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“; ar
6) LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas.
Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodas 6801, paskirtyje nurodyti „bauda už (nurodyti bylos numerį)“. Sumokėjęs baudą nuteistasis nuosprendį priėmusio teismo raštinės (Mažeikiai, V. Kudirkos g. 4A) tarnautojui pateikia tai patvirtinančius dokumentus. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams (Mažeikiai, V. Kudirkos g. 4A), arba elektroniniu paštu mazeikiu.rumai@teismas.lt.
Išaiškinti A. P., kad per du mėnesius nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento teismui piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai (perduota antstoliui).
Nutarties nuorašą siųsti A. P..
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti Estijos Respublikos Teisingumo ministeriją.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.