Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros (Anykščiai) prokurorės Ritos Čepienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1993-05-19 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 146 str. 2 d. l. atėmimu 1 m, pritaikius BK 47/1 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 1994-08-03 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal BK 214 str., 227 str., 235 str., l. atėmimu 1 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 43 str., bausmė subendrinta su 1993-05-19 teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė skirta 2 m. laisvės atėmimo; 1998-03-23 Šiaulių apygardos teismo pagal BK 271 str. 3 d., 278 str. 1 d., 272 str. 3 d., 271 str. 2 d.- laisvės atėmimu 6 m.6 mėn.; 2004-01-19 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d.- laisvės atėmimu 1 m.8 mėn.; 2011-02-25 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. - laisvės atėmimu 5 mėn.; 2012-03-28 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d. - 70 parų arešto; 2014-09-26 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d. - 40 parų arešto, 2017-09-19 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d. - 40 parų arešto, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis J. R. 2018 m. sausio 7 d., apie 17 val. 08 val. Anykščių r. sav., Troškūnų sen., Troškūnų mstl., Miško g., vairavo kelių transporto priemonę - automobilį “Citroen ZX”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,71 promilės etilo alkoholio.

Pranešimas apie įtarimą J. R. įteiktas pasirašytinai (b. l. 68).

Kaltinamasis J. R. kaltu dėl jam pareikšto įtarimo pagal BK 281 straipsnio 7 dalį prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018 m. sausio 7 d., po pietų, namuose išgėręs vieną 1,5 l talpos butelį alaus, automobiliu “Citroen ZX”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo į Anykščių r., Troškūnus. Bare jis dar išgėrė alaus ir apie 17 val. tuo pačiu automobiliu važiavo iš aikštelės ir įvažiavo į krūmus. Kaip tai atsitiko jis neatsimena, bet neneigia, kad būdamas stipriai girtas, vairavo jam ir broliui R. R. priklausantį automobilį (b. l. 69-70, 73-74).

Liudytojas P. A. parodė, kad 2018 m. sausio 7 d., apie 17 val., Anykščių r., Troškūnuose, Miško g., automobilių stovėjimo aikštelėje neblaivus automobilio Citroen vairuotojas, vos neįvažiavo į parduotuvę, apsisukęs ir važiuodamas į priekį, įvažiavo į krūmus. Kartu buvę draugai iškvietė policiją ir iš vairuotojo atėmė automobilio raktelius (b. l. 45-46 ).

Liudytojas B. K. parodė, kad 2018 m. sausio 7 d., apie 17 val., Anykščių r., Troškūnuose, Miško g. esančiame bare J. R. su V. R. gėrė alų. Išėję iš baro, sverdėdami nuėjo prie netoliese stovinčio automobilio Citroen. J. R. atsisėdo už vairo ir bandė išvažiuoti iš aikštelės, manevruodamas įvažiavo į krūmus ir sustojo. Kadangi jis vėl bandė važiuoti, jis iš automobilio užvedimo spynelės ištraukė raktelį, kurį atidavė atvykusiems policijos pareigūnams (b. l. 48).

Liudytojas A. Č. parodė, kad 2018 m. sausio 7 d., apie 17.08 val., nuvykę į Anykščių r., Troškūnus, Miško g., rado į krūmus įvažiavusį automobilį Citroen, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Už jo vairo sėdėjo akivaizdžiai neblaivus J. R.. Prie automobilio buvę asmenys paaiškino, kad būtent jis ir vairavo automobilį, atidavė jo užvedimo raktelius. Alkotesteriu J. R. buvo nustatytas 2,29 promilių girtumas,Anykščių r. savivaldybės ligoninėje paimtas jo kraujas (b. l.50-51).

Iš 2018-01-16 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad J. R. kraujyje, paimtame 2018-01-07, 18.15 val., nustatyta mažiausia koncentracija 2,71 promilės etilo alkoholio (b. l.31).

Iš VšĮ ,,Emprekis“ pažymos nustatyta, kad automobilio ,,Citroen ZX Reflex“, 1991-1994 m., gamybos periodo, vidutinė kaina Lietuvoje 250 Eur su PVM (b. l. 19).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo J. R. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, kadangi jis nurodytu laiku ir vietoje, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį “Citroen ZX”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,71 promilės etilo alkoholio. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotą nusikaltimą įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 281 straipsnio 7 dalį padarymą skirti kaltinamajam J. R. arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64 ¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 2 d. 1 p., 3 d., BK 68 str., paskirti J. R. baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti naudotis specialiąja teise - teise vairuoti kelių transporto priemones. Vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 2 d. 7 p., 3 d., BK 72 str. 1 d., 2 d., paskirti J. R. baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimą, išieškant valstybės naudai iš J. R. konfiskuotino turto - automobilio “Citroen ZX” valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę, atitinkančią 250 eurų sumą.

Kaltinamasis J. R. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (BK 49 str. 1 d.).

J. R. padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), prisipažįsta nusikaltęs. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 109-129). Vertintina ir tai, kad 2018-01-07 baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį, už automobilio vairavimą neturint teisės vairuoti( b. l. 128). Teistas, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas (b.l. 79-85). Priklausomybės ligų ir psichiatrinio gydymo įskaitoje neįrašytas ir nesigydė (b. l. 104).

Atsižvelgdamas į šias nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, teismas laiko, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta J. R. už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus prokuroro prašomą skirti arešto bausmę (BK 49 straipsnis).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatymo numatytos sąlygos.

Vadovaujantis 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, BK 68 straipsniu bei atsižvelgiant į kaltinamojo J. R. asmenybę, kartu su bausme taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialiąja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) maksimaliam terminui – 3 (trejiems) metams.

Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis). Nagrinėjamoje byloje kelių transporto priemonė - automobilis ,,Citroen ZX“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atitinka konfiskuotino daikto požymius, nes yra turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sąlygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymą. Be to, BK 281 straipsnio 7 dalies dispozicijoje transporto priemonė tiesiogiai įvardijama kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė.

Nustatyta, kad automobilio ,,Citroen ZX“, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas yra V. B. Ž. (b. l. 18). BK 72 straipsnio 5 dalis numato, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Iš VšĮ ,,Emprekis“ pažymos nustatyta, kad automobilio ,,Citroen ZX Reflex“, 1991-1994 m., gamybos periodo, vidutinė kaina Lietuvoje 250 Eur su PVM (b. l. 19). Byloje nustatyta, kad ginčo dėl vertės nustatymo nėra. Įvertinus padaryto nusikaltimo pavojingumo, sunkumo laipsnį, pasekmes, kaltinamojo asmenybę bei vadovaujantis 72 straipsnio nuostatomis, siekiant pilnai įgyvendinti BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą bausmės paskirtį, J. R. tikslinga paskirti turto konfiskavimą, išieškant valstybės naudai iš J. R. konfiskuotino turto – automobilio ,,Citroen ZX“, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią 250 Eur sumą.

Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai J. R. buvo sulaikytas nuo 2018-01-07, 17.08 val. (b.l. 57) iki 2018-01-08, 15.10 val. (b.l. 59) Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio tvarka (BK 66 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamajam J. R. 2018 m. sausio 8 d. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, BPK 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

J. R. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir nubausti 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ str. straipsniu, J. R. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 40 (keturiasdešimt) parų arešto.

Bausmę skirti atlikti areštinėje.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi į paskirtą bausmę įskaityti laiką, kai J. R. buvo sulaikytas nuo 2018-01-07 iki 2018-01-08 (1 para) (1 kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama vienai arešto parai).

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, BK 68 straipsniu paskirti J. R. baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti J. R. naudotis specialiąja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones - 3 (trejiems) metams.

Priteisti iš J. R. vidutinę automobilio ,,Citroen ZX“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę – 250 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų).

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kaltinamajam J. R. palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus -panaikinti.

Išaiškinti J. R., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamais šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.