Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Raimundas Klimaitis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės „PlusPlus Capital“ AS ieškinį atsakovui G. R. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė „PlusPlus Capital“ AS ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovo G. R. 973,30 Eur skolos, 177,84 Eur baudą, 87,60 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 123 straipsnio 3 dalimi, t. y. įteikti šeimos nariui (mamai M. R.). Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2017 m. vasario 23 d. tarp uždarosios akcinės bendrovės „mogo LT“ (toliau-UAB „mogo LT“ ir atsakovo G. R. buvo sudaryta Transporto priemonės valdymo ir naudojimo sutartis Nr. RNT23022017/0036 (toliau-Sutartis), pagal kurią atsakovui už užmokestį buvo suteikta teisė laikinai valdyti ir naudoti automobilį „Mazda 6“, valstybinis Nr. JRC162, neteikiant vairavimo ir techninės priežiūros paslaugų, o atsakovas priėmė automobilį iš ieškovo ir įsipareigojo mokėti reguliarias mėnesio nuomos įmokas.

Vadovaujantis Sutarties 13.8 punkto nuostatomis, 2017 m. gegužės 4 d. dėl atsakovo padarytų esminių Sutarties pažeidimų Sutartis buvo nutraukta, atsakovas apie sutarties nutraukimą informuotas rašytiniu pranešimu siųstu paskutiniu žinomu gyvenamosios vietos adresu. 2017 m. vasario 28 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „mogo LT“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimą „Risk Management Services“ OU, o 2018 m. gruodžio 18 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi „Risk Management Services“ OU, perleido kreditorinio reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimą PlusPlus Capital“ AS, kurią Lietuvoje atstovauja „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialas. Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovas buvo informuotas registruotu laišku, kuriuo raginta taikiai padengti įsiskolinimą, tačiau atsakovas skolos nesumokėjo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.522 straipsnio 1 dalimi, pagal transporto priemonės nuomos neteikiant vairavimo ir techninės priežiūros paslaugų sutartį nuomotojas įsipareigoja suteikti už užmokestį transporto priemonę nuomininkui laikinai valdyti ir naudotis, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą CK 6.205 straipsnis). CK 6.524 straipsnyje nustatyta, kad nuomininkas nuomos laikotarpiu privalo techniškai prižiūrėti transporto priemonę, užtikrinti tinkamą jos būklę, atlikti einamąjį ir kapitalinį remontą, jeigu sutartis nenustato ko kita. Nuomos sutarčiai pasibaigus, nuomininkas privalo grąžinti nuomotojui daiktą tokios būklės, kokios gavo, atsižvelgiant į natūralų nusidėvėjimą arba sulygtos sutartyje būklės (CK 6.499 straipsnio 1 dalis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Pagal Sutarties 10.8 punkto reikalavimus, jeigu Sutartis nutraukiama dėl atsakovo kaltės, nuo jo priklausančių priežasčių ar jam priskirtų rizikų, atsakovas įsipareigoja mokėti penkių procentų dydžio netesybas nuo transporto priemonės vertės konkrečiu laikotarpiu. Ieškovės paskaičiavimu atsakovas liko skolingas 973,30 Eur skolos ir privalo sumokėti 177,84 Eur baudą.

Kadangi atsakovas pagal nuomos sutartį prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir numatytais terminais neatsiskaitė, vadovaujantis Sutarties 10.3. punktu, paskaičiuoti 0,05 procentų delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Delspinigiai sudaro 87,60 Eur.

Atsakovo atžvilgiu yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę ir jis turi pareigą atlyginti atsiradusius nuostolius, t. y. sumokėti 973,30 Eur skolą, 177,84 Eur baudą ir 87,60 Eur delspinigius.

Iš atsakovo yra pagrindas priteisti ieškovei 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo yra pagrindas priteisti bylinėjimosi išlaidas ieškovei, kurias sudaro 28 Eur žyminis mokestis sumokėtas valstybei (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 79 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 973,30 Eur (devynis šimtus septyniasdešimt tris Eur 30 ct) skolos, 177,84 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt septynis Eur 84 ct) baudą, 87,60 Eur (aštuoniasdešimt septynis Eur 60 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 28 Eur (dvidešimt aštuonis Eur) žyminio mokesčio ieškovui „PlusPlus Capital“ AS, juridinio asmens kodas 11919806, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.

Sprendimo už akių kopijas per 3 dienas išsiųsti šalims.