Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2012-10-19 20 val. 20 min. Varėnos r. sav., kelio Pošalčiai-Naujadvaris 2,80 km būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti vairavo transporto priemonę (motociklą) JAWA, be valstybinio Nr. ženklo, kai jam 2008-02-29 ir 2008-08-18 buvo paskirtos administracinės nuobaudos už LR ATPK 129 str. ir 130² str. numatytus pažeidimus. V. M. vairuodamas motociklą nepakluso policijos pareigūnų reikalavimui sustoti, motociklas buvo be valstybinio numerio ženklo, motociklui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, V. M. nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, motociklą vairavo neįsijungęs artimųjų žibintų šviesų, be apsauginio šalmo.

Šiais veiksmais V. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., 134 str. 1 d.

Pažeidimų padarymo aplinkybės nurodomos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato patrulio Ramūno Keršio 2012-10-19 tarnybiniame pranešime.

V. M. 2012-10-19 20 val. 33 min. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 1,90 promilių girtumas (testo Nr. 0555).

V. M. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str. (transporto priemonės vairavimą neblaiviam) Varėnos rajono apylinkės teismo 2008-02-29 nutarimu buvo skirtas administracinis areštas. 2012-10-19 pažymoje yra nurodyta, kad informacijos apie administracinio arešto atlikimą nėra. Tai reiškia, kad negalima taikyti LR ATPK 36 str. nuostatos ir laikytina, kad V. M. buvo paskirta administracinė nuobauda už transporto priemonės vairavimą neblaiviam.

Motyvuojamoji dalis

V. M. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 130² str., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., 134 str. 1 d. teisingai, nes jis pakartotinai būdamas neblaivus vairavo transporto priemonę bei nepakluso teisėtam policijos pareigūnų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, motociklas buvo be valstybinio numerio ženklo, motociklui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, V. M. nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, motociklą vairavo neįsijungęs artimųjų žibintų šviesų, be apsauginio šalmo.

V. M. atsakomybę sunkina aplinkybės, kad jis daugiau negu du kartus vairuodamas be teisių padarė avariją, du kartus pasišalino iš eismo įvykio vietos, du kartus vairavo neblaivus ir be teisių, jo sukeltos avarijos metu buvo sužaloti žmonės, jis yra padaręs kitų mažiau pavojingų Kelių eismo taisyklių pažeidimų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, V. M. už pakartotinį transporto priemonės vairavimą neblaiviam skirtina LR ATPK 130² str. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas trukmei, artimai maksimumui, su transporto priemonės konfiskavimu. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į faktą, kad pažeidimą padarė asmuo, neturintis teisės vairuoti transporto priemonių, į aplinkybę, kad jis valstybei nėra sumokėjęs 4610 Lt baudų.

Už nepaklusimą teisėtam policijos pareigūnų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, už kitus Kelių eismo taisyklių pažeidimus V. M. skirtinos administracinės nuobaudos, kurios, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. subendrinamos. V. M. skiriama galutinė nuobauda, atitinkanti sunkiausiojo iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 130² str., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., 134 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30, 26, 29, 30² str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d. teismas

nutarė:

V. M. pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., 134 str. 1 d. bei skirti:

pagal LR ATPK 130² str. (už pakartotinį transporto priemonės vairavimą neblaiviam) 29 (dvidešimt devynių) parų administracinį areštą su transporto priemonės JAWA, be valstybinio numerio ženklo, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;

pagal LR ATPK 130 str. 1 d. (už nepaklusimą teisėtam policijos pareigūnų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę) 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą;

pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 125 Lt baudą;

pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 100 Lt baudą;

pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. 30 Lt baudą;

pagal LR ATPK 134 str. 1 d. 150 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir už padarytus pažeidimus paskirti galutinę nuobaudą: 29 (dvidešimt devynių) parų administracinį areštą su transporto priemonės JAWA, be valstybinio numerio ženklo, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.