Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-02-26 · Byla Nr. A2.1.-2664-961/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.1.-2664-961/2015Nutarimas · 2015-02-26Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. I-a instancijaNutarimas · 2021-11-24Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-26
Bylos Nr.
A2.1.-2664-961/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-01883-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ilona Mateikienė
Pažeidėjas
J. G.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.1.-2664-961/2015
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01883-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 40.2.4. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 26 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

išnagrinėjusi J. G. (J. G.), a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G. 2015-01-26, apie 15.20 val. Vilniuje, Rodūnios kelias 26, vartojo narkotines medžiagas, neturėdamas gydytojo paskyrimo. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. G. į teismo posėdį neatvyko; jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. Administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotas jo prašymas neatvykus į teismo posėdį, bylą nagrinėji jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; rašytiniu J. G. paaiškinimu, kad šiandien vartojo narkotines medžiagas – heroiną, su pažeidimu sutinka; tarnybiniais pranešimais dėl neteisėto narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo, laikymo ar vartojimo, kuriuose nurodyta, kad 2015-01-26, apie 15.20 val. Vilniuje, Rodūnios kel. 26, sulaikytas J. G., kuris nesiorientavo aplinkoje, judesiai nekoordinuoti, pripažino, kad vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.

J. G. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, į J. G. asmenybę – administracine tvarka baustas, į nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos vidurkiui (Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

J. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 57 (penkiasdešimt septynių) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ilona Mateikienė