- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-25
- Bylos Nr.
- T-34-805/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-79-1-00555-2010-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Loreta Radzevičienė
- Nuteistasis
- K. S.
- Kategorijos
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, sekretoriaujant Laimai Adomaitienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Povilanskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei I. V., nuteistajam K. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Prienų rajono apylinkės teismo 2013-05-16 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. ir nuteistas galutine subendrinta 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme.
Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant K. S. neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti registraciją darbo biržoje arba dirbti ir per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis priklausomybės ligą (alkoholizmą).
Šalies argumentai
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimu nurodo, kad 2013-07-02 K. S. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis. Probacijos tarnybos žiniomis, K. S. vykdo visus teismo jam paskirtus įpareigojimus - registruojasi darbo biržoje, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo išvykęs už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų nebuvo, gydosi priklausomybės ligą (alkoholizmą), atvyksta į Savivaldybių probacijos skyrių individualiam prevenciniam darbui, tačiau nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį du kartus baustas administracine tvarka: 2013-10-15 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.. skirta nuobauda - 200 litų bauda, 2014-01-14 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirta nuobauda - bauda 250 litų bauda, todėl Savivaldybių probacijos skyrius kreipėsi į teismą ir prašo K. S. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ar Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 ar 3 dalyse numatytų pareigų.
Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teikimą palaiko, prašo jį tenkinti, nes nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį padarė teisės pažeidimus, už kuriuos jam du kartus buvo taikytos administracinės nuobaudos. Nurodė, kad K. S. sveikatos problemų neturi, todėl siūlo skirti papildomai baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti, paskirti nuteistajam K. S. papildomai baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus trijų mėnesių laikotarpiui.
Nuteistasis K. S. paaiškino, kad šiuo metu niekur nedirba, registruotas darbo biržoje, specialybės neturi, sveikatos problemų nėra, sutinka su Savivaldybių probacijos skyriaus atstovės ir prokuroro siūlymu jam papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus trijų mėnesių laikotarpiui.
Motyvuojamoji dalis
Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.
Nuteistajam K. S. Prienų rajono apylinkės teismo 2013-05-16 nuosprendžiu paskirta bausmė baigsis 2015-12-06. Iš Savivaldybių probacijos skyriaus teikimo ir pateiktų rašytinių duomenų, atstovės bei nuteistojo paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad nuteistasis K. S. vykdo Prienų rajono apylinkės teismo 2013-05-16 nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus, vienok, nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį jau du kartus nubaustas administracine tvarka: 2013-10-15 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.. skirta nuobauda - 200 litų bauda, 2014-01-14 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirta nuobauda - bauda 250 litų bauda. Iš bylos duomenų matyti, kad nuteistasis praeityje yra 1 kartą teistas, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį padarė teisės pažeidimus, už kuriuos jam du kartus buvo taikytos administracinės nuobaudos.
Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad yra pagrindas K. S., jam sutinkant, papildomai paskirti BK IX skyriuje (BK 70 str.) numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 70 str., 75 str. 5 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos BPK 358 str. 1 d.,
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo K. S. tenkinti.
Nuteistajam K. S. papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 60 valandų trukmės nemokamus darbus trijų mėnesių laikotarpiui, įpareigojant K. S. kiekvieną mėnesį išdirbti po 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.