Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-10-03 · Byla Nr. A2.9.-296-477/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-03
Bylos Nr.
A2.9.-296-477/2016
Teisminio proceso Nr.
4-54-3-00291-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimvydas Žukauskas

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.9.-296-477/2016Proceso Nr. 4-54-3-00291-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos:(S)2.10; 2.14.3.
ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 3 d.Zarasai

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjęs

R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, neteistos, administracine tvarka baustos, administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2016 m. liepos 18 d., apie 22.54 val., (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi (2,23 prom.), ir negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamete dukra M. B., gim. (duomenys neskelbtini), todėl vadovaujantis LR ATPK 181 str. 1 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas R. V. už tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams.

R. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir nepaaiškino, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė. Teismas laiko, jog ji neatvyko be svarbios priežasties, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant. Policijai rašytame paaiškinime kalta prisipažino.

Teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio matuoklio parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.

R. V. administracinę atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą R. V. teismas atsižvelgia į tai, kad nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nedirba. Esant šioms aplinkybėms jai skirtinas įspėjimas (ATPK 30² str.).

Atsižvelgiant į tai, kad R. V. anksčiau yra bausta administracine tvarka pagal ATPK 181 str., kas rodo, kad ji stokoja pozityvių motinystės įgūdžių – nesugeba tinkamai ir saugiai auklėti savo vaiką, todėl, vadovaujantis LR ATPK 37² str. taikytinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. V. pripažinti kalta pagal LR ATPK 181 str. 1 d., ir nubausti įspėjimu.

R. V. įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti, jog asmuo, vengiantis vykdyti teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181⁴ str.

Informuoti, jog įpareigotas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus asmuo privalo savo gyvenamosios vietos savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į šiuos kursus ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (LR ATPK 343 str.).

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Rimvydas Žukauskas