Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant A. J. (A. Y.), suinteresuotam asmeniui O. S. (V. S.) ir Vilniaus teritorinės muitinės atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. J. (A. Y.), gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. Baltarusijos Respublikoje, Minskas, Jesenina g. 16-17, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-10-17, apie 04.30 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, A. J. (A. Y.), važiuodamas O. S. (V. S.) vardu registruotu automobiliu ,,L. L.“ valstybinis Nr. 7848BP5 (toliau-automobilis), atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio priekinėse ir galinėse sėdynėse, durelėse ir atsarginiame rate, t. y. sunkiai prieinamojo muitinės kontrolei vietoje, per valstybės sieną gabeno 725 pakelių cigarečių (7100 vnt. cigarečių ,,Winston“ baltarusiškos, 7400 vnt. cigarečių ,,Winston“ rusiškos, kurių bendra vertė 1769 Eur), t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

Suinteresuoti asmenys A. J. (A. Y.) ir O. S. (V. S.) bei Vilniaus teritorinės muitinės įgaliotas atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: A. J. (A. Y.) paaiškinimu nurodyto administracinio teisės pažeidimo protokole, kad vežė cigaretes, dėl to gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir kur jos buvo paslėptos. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad A. J. (A. Y.) nepateikęs muitinės kontrolei ir tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių vertė1769 Eur (46, 97 MGL), ir tuo padarė (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

A. J. (A. Y.) prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Jo atsakomybė sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į kontrabanda gabentų prekių kiekį, vertę ir jų slėpimo vietas automobilyje, į A. J. (A. Y.) asmenybę į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu (ATPK 20 str., 26 str.).

ATPK 26 str. nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Teismas pripažįsta, kad automobilis buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti kaip priemonė kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti ir jiems slėpti. Cigaretės buvo gabenamos, nors specialiai neįrengtoje slėptuvėje, bet paslėpus automobilio vietose, t. y. sunkiai prieinamojo muitinės kontrolei vietoje, be šios transporto priemonės panaudojimo slapta pervežti per valstybės sieną tokį didelį kiekį cigarečių būtų buvę neįmanoma, todėl šiuo atveju automobilio konfiskavimas proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, todėl automobilis konfiskuotinas (ATPK 20 str., 26 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

A. J. (A. Y.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti jam 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) litų baudą su kontrabandos daiktų {725 pakelių cigarečių (7100 vnt. cigarečių ,,Winston“ baltarusiškos, 7400 vnt. cigarečių ,,Winston“ rusiškos, kurių bendra vertė 1769 Eur} ir automobilio ,,L. L.“ valstybinis Nr. 7848BP5 konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, automobilio ,,L. L.“ valstybinis Nr. 7848BP5 registracijos liudijimą Nr. OAA 122965 perduoti institucijai, kuri vykdys šio automobilio konfiskavimą.

Išaiškinti transporto priemonės savininkei O. S. (V. S.), kad jei ji, dėl neteisėtų pažeidėjo veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę ir ją konfiskavus patirs turtinių nuostolių,- turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš transporto priemonę vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.11.-10-269/2016 ir pažeidimą identifikavimo Nr. ROIK: 15052465893.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.