Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, sekretoriaujant Ingai Kanareikinai, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorei Danutei Rudienei, asmeniui, kuriam iškelta administracinio teisės pažeidimo byla Z. Č., viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą kurioje Z. Č., a.k(duomenys neskelbtini) Šilutės raj., lietuvei, LR pilietei, išsituokusiai, spec. vidurinio išsilavinimo, dirbančiai (duomenys neskelbtini), neteistai, nebaustai, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 207⁶ str.

Aprašomoji dalis

nustatė

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūra teismui pateikė nutarimą ir medžiagą apie baudžiamosios bylos nutraukimą ir administracinės bylos iškėlimą pagal ATPK 207⁶ str. Z. Č..

Prokurorės nutarime nurodyta, kad tyrimas buvo pradėtas pagal Vyriausiosios rinkimų komisijos prokuratūrai pateiktą prašymą ir pridėtą medžiagą dėl galimo parašų klastojimo parašų rinkimo lapuose referendumui rengti. Medžiagoje nurodyta, kad buvo pateikta 250 „Piliečių parašų rinkimo lapų“, 348 „Neesminių trūkumų dėl piliečių įrašų pašalinimo lapų“ bei LTEC specialisto tyrimo išvada – „Rankraštinio įrašų „Piliečių parašų rinkimo lapuose“ ir „Neesminių trūkumų dėl piliečių įrašų pašalinimo lapuose“ palyginimo aktas“, kur nurodyta, kad nustatyta, kad 348 atvejais įrašai to paties asmens vardu yra rašyti ne vieno asmens, o skirtingų asmenų. Parašų rinkimo lape Nr. (duomenys neskelbtini) Z. Č. pati įrašė 1-4 grafose už O. S., I. S. ir už D.A. K., tokiu būdu pažeidė piliečių parašų rinkimo tvarką, t.y. padarė ir tokiu būdu padarė ATPK 207⁶ str. numatytą pažeidimą.

Teismo posėdžio metu Z. Č. prisipažino padariusi pažeidimą ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo ir kilusių pasekmių. Ji nesigilino į įstatymo reikalavimus, todėl padarė klaidų, dėl kurių gailisi.

Prokurorė prašo nubausti Z. Č. ir pritaikius ATPK 30¹ str., jai skirti įspėjimą.

Išnagrinėjus pateiktą medžiagą, nustatyta, kad Z. Č. rinkdama piliečių parašus Vyriausiosios rinkimų komisijos išduodamame piliečių parašų rinkimo lapuose dėl Referendumo „Dėl LR Konstitucijos 9, 47 ir 147 straipsnių pakeitimo“, pažeidė LR Referendumo Įstatymo 11 str. 4 punktu nustatytą piliečių parašų rinkimo tvarką, nes ji pati įrašė parašų rinkimo lapuose 1-4 grafose už referendumo iniciatyvą palaikančius asmenis: 2013-10-27 „Piliečių parašų rinkimo lape“ Nr. (duomenys neskelbtini) parašė įrašus už O. S., I. S. ir 2013-10-26 - už D. A. K..

Z. Č. padarė ATPK 207⁶ str. 1 d. numatytą pažeidimą, kuris, be paties pažeidėjos paaiškinimo yra pilnai įrodytas byloje surinkta medžiaga, nes ji pažeidė LR Referendumo Įstatymo 11 str. 4 punktu nustatytą piliečių parašų rinkimo tvarką. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Z. Č. pirmiau nebausta, 40 proc. darbinga, dirbanti, nuoširdžiai prisipažino ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas mano, kad yra pagrindas tenkinti teismo posėdyje dalyvavusios prokurorės faktiškai pareikštą prašymą dėl ATPK 30¹ str. taikymo, nes prokurorė pasiūlė Z. Č. nubausti švelnesne nuobauda nei numatyta įstatymo už šį pažeidimą sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20-21, 23, 30¹, 30², 31-32 , 286-287, 310-311 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Z. Č. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą 207⁶ str. 1 d. ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.