Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad jis 2016 m. balandžio 27 d. 21 val. Kaišiadorių r. sav., kelio Vilnius – Kaunas – Klaipėda (dešinės pusės) 66 km, vairuodamas transporto priemonę Skoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant nustatytam 120 km/ h greičiui, važiavo 175 km/ h greičiu, leistiną greitį, įvertinus paklaidą, viršydamas 51.5 km/ h. Protokole nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 131.1 punktą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, neatvykimo priežastys teismui nežinomos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, byla išnagrinėta G. K. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius ATPK 124 str. 6 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje esančiais ir jos nagrinėjimo teisme metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio P. V. 2016 m. balandžio 27 d. G. K. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-58786365-16 su asmens prisipažinimu ir gailėjimusi, paaiškinimu, kad greitį viršijo, nes skubėjo (b. l. 5-6); tos pačios dienos to paties pareigūno ir Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio V. G. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodomos analogiškos protokolui aplinkybės (b. l. 8, 9). Greitis fiksuotas prietaisu Traffi patrol XR Nr. 507-207/07662, kurio patikros sertifikatas Nr. 0274681 galioja iki 2017 m. balandžio 22 d., nurodyta paklaida – +- 2% (b. l. 7), bei kita bylos medžiaga.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodyta, kad G. K. 2016 m. balandžio 27 d. 21 val. Kaišiadorių r. sav., kelio Vilnius – Kaunas – Klaipėda (dešinės pusės) 66 km, vairuodamas transporto priemonę Skoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant nustatytam 120 km/ h greičiui, važiavo 175 km/ h greičiu, leistiną greitį, įvertinus paklaidą, viršydamas 51.5 km/ h, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 124 str. 6 d.

Skiriant G. K. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį – padarytas vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei, į pavojingumo laipsnį – greitis viršytas 51,5 km/ h; į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – nuolat daro administracinius teisės pažeidimus, dažniausiai pažeisdamas Kelių eismo taisykles, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (Administraciniai teisės pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje), už kurį administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b. l. 11-17), pažeidimą padarė būdamas teistas (b. l. 19) – tai G. K. atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 p.), dirba. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo gailėjimasis dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Įvertinus nurodytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina beveik vidutinio dydžio įstatymo sankcijoje numatyta bauda ir papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas beveik vidutiniam sankcijoje nustatytam terminui. Tokios nuobaudos paskyrimas neprieštarauja teisingumo principui ar ATPK įtvirtintiems administracinės nuobaudos keliamiems tikslams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 286, 287 str., teismas

nutaria:

G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., bei paskirti jam 350 Eur (trijų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėn. (trims mėnesiams).

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.