Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį, 127 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) duomenų, kad administracine tvarka baustas, yra

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2010-12-27 apie 14.10 val. Taikos pr. 101, Klaipėdoje, būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,63 promilės neblaivumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo T. M. priklausantį automobilį „BMW 728“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) be valstybinės techninės apžiūros, atbuline eiga, neįsitikino eismo saugumu, kliudė pristojusį automobilį. Įvykio metu apgadinti du automobiliai.

Teismo posėdis paskirtas byloje 2011-01-10, 9.00 val., apie teismo posėdžio laiką ir vietą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo informuotas pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą atidėti teismo posėdį iki 2011-03-25, nes išvažiuoja į užsienį.

Prašymas netenkintinas, kadangi administracinėn atsakomybė traukiamas asmuo nenurodė aplinkybių, objektyviai pagrindžiančių būtinumą atidėti teismo posėdį, kad nėra galimybės išnagrinėti bylos, nepateikė šias aplinkybes pagrindžiančių įrodymų. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nedalyvavimas byloje netrukdo išnagrinėti bylos, tokio pobūdžio bylose administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas neprivalomas.

Teismas nagrinėdamas administracinę bylą, remdamasis byloje esančiais įrodymais, tai yra bet kurie faktiniai duomenys, nustato ar yra padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo yra kaltas (Lietuvos Respublikos ATPK 256 straipsnio 1 dalis).

Vertinant byloje esančių įrodymų visumą, pripažįstama, kad byloje esantys įrodymai pagrindžia administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko, kad šios aplinkybės yra įrodytos byloje esančiais įrodymais: 2010-12-27 administracinio teisės pažeidimo protokolas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, autoavarijos vietos schema, policijos pareigūno R. G. tarnybinis pranešimas, A. P. rašytinis paaiškinimas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytinis paaiškinimas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių punktų reikalavimus, kadangi jis neturėdamas teisės vairuoti vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, neįsitikino eismo saugumu ir kliudė pristojusį automobilį, vairavo transporto priemonę be galiojančios privalomosios techninės apžiūros.

Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, sudėtį – transporto priemonių be valstybinės techninės apžiūros vairavimas, administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, sudėtį – kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių sugadinimą (apgadinimą), padarytas neblaivaus (girto) asmens, asmens neturinčio teisės vairuoti transporto priemones.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių, sunkinančių aplinkybių buvimą, sukeltas pasekmes. Padaryti tyčiniai administraciniai teisės pažeidimai, keliantys pavojų visuomenės ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens saugumui. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padarytų pažeidimų paaiškinime prisipažino, gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalis). Administracine tvarka baustas, tačiau kitų neigiamai charakterizuojančių duomenų nėra. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertinant nurodytas aplinkybes, netaikytinas transporto priemonės konfiskavimas, teismo nuomone, esant tokioms aplinkybėms, esant paskirtai administracinei nuobaudai, bus paskirti administracinės nuobaudos tikslai.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrinamos, skiriant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 269 straipsnio 7 dalimi, nuvežtą transporto priemonę leidžiama susigrąžinti tik po to, kai sumokėta skirtoji bauda ar atliktas administracinis areštas. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009-04-10 nutarimu Lietuvos Respublikos ATPK 269 straipsnio 7 dalis ta apimtimi, kurioje nustatyta, kad priverstinai nuvežtą transporto priemonę leidžiama susigrąžinti tik sumokėjus skirtąją baudą ar atlikus administracinį areštą, pripažinta prieštaraujančia Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23 straipsnio 1, 2 dalims, konstituciniam teisinės valstybės principui, todėl Lietuvos Respublikos ATPK 269 straipsnio 7 dalis netaikytina ir priverstinai nuvežta transporto priemonė grąžintina teisėtam transporto priemonės savininkui, neatsižvelgiant į tai, ar paskirta administracinė nuobauda yra įvykdyta.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis ATPK 123 straipsnio 1 dalimi, 127 straipsnio 3 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

skirti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto Lt) dydžio baudą už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje.

Skirti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudą – 5000,00 Lt (penkių tūkstančių Lt) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 5000,00 Lt (penkių tūkstančių Lt) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Grąžinti po nutarimo priėmimo teisėtam automobilio savininkui ar valdytojui automobilį „BMW 728“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jei automobilis nėra grąžintas.

Išsiųsti nutarimą transporto priemonės „BMW 728“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkei T. M., gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.