Alytaus apylinkės teismo nutartis

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja L. J., sekretoriaujant Vaidai Šukienei, dalyvaujant pareiškėjui P. B., Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato atstovui G. A., teismo posėdyje išnagrinėjusi P. B. skundą dėl Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato 2015-12-02 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato 2015-12-02 nutarimu P. B. paskirta 115 eurų bauda už tai, kad jis 2015-07-24 10.34 val. Kaišiadorių r. sav., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda 62,12 km, vairavo transporto priemonę VW TOURAN, v. n. (duomenys neskelbtini)111 km greičiu, kai nustatytas leistinas 70 km/h greitis, t.y. viršijo nustatytą leistiną greiti 37 km/h.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato atstovas G. A. su patikslintu P. B. prašymu sutinka. Atstovas paaiškino, kad greičio matavimo prietaisu 2015-07-24 10.34 val. buvo užfiksuotas greičio viršijimo pažeidimas kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda. Iš gautų nuotraukų neįmanoma buvo nustatyti, kas tuo metu vairavo automobilį VW TOURAN, v. n. (duomenys neskelbtini) Vilniaus apskrities VMI informavo, kad tarnybinį automobilį VW TOURAN, v. n. (duomenys neskelbtini) vairavo P. B., todėl jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir paskirta bauda. Kadangi P. B. prisiima atsakomybę sau ir negali tiksliai nurodyti, kas vairavo transporto priemonę, todėl atstovas sutinka, kad veika būtų perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos ATPK 133¹ str.1d.

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas skundas tenkintinas iš dalies.

Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariato 2015-12-02 nutarimu pareiškėjas P. B. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d. 115 eurų bauda. Iš pateiktos medžiagos negalima tiksliai nustatyti, kas 2015-07-24 10.34 val. Kaišiadorių r. sav., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda 62,12 km, vairavo transporto priemonę VW TOURAN, v. n. (duomenys neskelbtini)Tik iš Vilniaus apskrities VMI rašto matyti, kad tarnybinį automobilį vairavo P. B.. Tačiau pastarasis paaiškino, kad tą dieną vykdant tarnybinę užduotį, automobilis buvo priskirtas jam, bet vairavo ne jis. Kas būtent vairavo jis neprisimena, nes buvo pavargęs ir miegojo. P. B. prisiima atsakomybę sau ir prašo padarytą veiką perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d. į 133¹ str.1d. bei paskirti pusė minimalios baudos.

Lietuvos Respublikos ATPK 225 str.1d. numatyta, kad policija nagrinėja 133¹ straipsnio pirmoje ir antroje dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas. Kadangi teismas negali nagrinėti šios kategorijos bylų, todėl 2015-12-02 nutarimas panaikintinas ir bylą grąžintina Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 225 str., 301 str., 302 str. 1 d. 3 p., 4p.,

nutaria:

P. B. skundą tenkinti iš dalies.

Panaikinti 2015-12-02 Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK nutarimą Nr. 70N-45044874-15 ir grąžinti organui, įgaliotam surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.