Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Bertašienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo D. S. skundą dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2015-04-15 nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-03-15 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu D. S. nuteistas ir paskirtos bausmės:

Motyvuojamoji dalis

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl automagnetolos vagystės iš E. K. automobilio) – terminuotas laisvės atėmimas vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl automagnetolos vagystės iš G. R. automobilio) – terminuotas laisvės atėmimas vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl J. P. automobilio (duomenys neskelbtini) vagystės) – terminuotas laisvės atėmimas dvejiems (2) metams;

pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl J. P. automobilio (duomenys neskelbtini) sugadinimo) – terminuotas laisvės atėmimas vieneriems (1) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu (dėl J. P. automobilio (duomenys neskelbtini) vagystės ir automobilio sugadinimo), esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas dvejiems (2) metams;

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (dėl pasikėsinimo pagrobti A. K. automobilį (duomenys neskelbtini)) – terminuotas laisvės atėmimas vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams;

pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl A. K. automobilio (duomenys neskelbtini) sugadinimo) – terminuotas laisvės atėmimas vieneriems (1) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu (dėl pasikėsinimo pagrobti A. K. automobilį (duomenys neskelbtini) ir automobilio sugadinimo), esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl R. Š. automobilio (duomenys neskelbtini) vagystės) – terminuotas laisvės atėmimas dvejiems (2) metams;

pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl R. Š. automobilio (duomenys neskelbtini) sugadinimo) – terminuotas laisvės atėmimas vieneriems (1) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu (dėl R. Š. automobilio (duomenys neskelbtini) vagystės ir automobilio sugadinimo), esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas dvejiems (2) metams;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl I. B. automobilio (duomenys neskelbtini) vagystės) – laisvės atėmimas dvejiems (2) metams;

pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl I. B. automobilio (duomenys neskelbtini) sugadinimo) – terminuotas laisvės atėmimas vieneriems (1) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu (dėl I. B. automobilio (duomenys neskelbtini) vagystės ir automobilio sugadinimo), esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas dvejiems (2) metams;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl Z. R. automobilio (duomenys neskelbtini) vagystės) – terminuotas laisvės atėmimas dvejiems (2) metams;

pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl vagystės nuo E. M. automobilio (duomenys neskelbtini)) –terminuotas laisvės atėmimas vieneriems (1) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir D. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas ketveriems (4) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Nuteistasis D. S. pateikė teismui prašymą taikyti nuo 2015-01-01 BK 190 straipsnio pakeitimą ir peržiūrėti Kretingos rajono apylinkės teismo 2010-03-15 nuosprendį bei paskirti švelnesnę laisvės atėmimo bausmę.

Kretingos rajono apylinkės teismas 2015-04-15 nutartimi nuteistojo D. S. prašymą tenkino iš dalies. Kretingos rajono apylinkės teismo 2010-03-15 nuosprendžiu D. S. nusikalstamą veiką pagal BK 187 straipsnio 1 dalį dėl nukentėjusiajam J. P. priklausančio turto sugadinimo perkvalifikavo į BK 187 straipsnio 3 dalį; panaikino D. S. nuteisimą už nusikalstamas veikas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, t. y. už turto, priklausančio A. K., sugadinimą už 350 Lt, už turto, priklausančio R. Š., sugadinimą už 370 Lt, už turto, priklausančio I. B., sugadinimą už 130 Lt ir bylos dalį nutraukė. Nuteistajam paliko tą pačią Kretingos rajono apylinkės teismo 2010-03-15 nuosprendžiu paskirtą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą ketveriems (4) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Nuteistasis D. S. skunde prašo pakeisti Kretingos rajono apylinkės teismo 2015-04-15 nutartį ir sušvelninti teismo skirtą laisvės atėmimo bausmę. Nurodo, jog teismas trijuose epizoduose nutraukęs baudžiamąją bylą ir vieną veiką perkvalifikavęs iš BK 187 straipsnio 1 dalies į BK 187 straipsnio 3 dalį, skirdamas galutinę bausmę, neatsižvelgė į tai, jog sumažėjo nusikalstamų veikų kiekis ir jų sunkumas, todėl nepagrįstai nesušvelnino galutinės bausmės. Be to, teismas nepagrįstai nepritaikė pasikeitusio BK 190 straipsnio nuostatų dėl vagystės nuo E. M. automobilio (duomenys neskelbtini), už kurią jis buvo nubaustas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ir paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams.

Skundas tenkintinas.

Nuo 2015-01-01, įsigaliojus BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimams dėl nedidelio turto vertės (2014-12-18 įstatymo Nr. XII-1481 redakcija), laikoma, kad Baudžiamojo kodekso XXVIII skyriuje (Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams) numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Aukštesnysis teismas, išanalizavęs pateiktą baudžiamosios bylos medžiagą, konstatuoja, jog teismas pagrįstai Kretingos rajono apylinkės teismo 2010-03-15 nuosprendžio dalį dėl D. S. nuteisimo pagal BK 187 straipsnio 1 dalį dėl nukentėjusiajam J. P. priklausančio turto (automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimo perkvalifikavo į BK 187 straipsnio 3 dalį, taip pat panaikino D. S. nuteisimą už nusikalstamas veikas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, t. y. už turto (automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio A. K., sugadinimą už 350 Lt; už turto (automobilio (duomenys neskelbtini), valstybis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio R. Š., sugadinimą už 370 Lt, už turto (automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio I. B., sugadinimą už 130 Lt ir baudžiamąjį procesą nutraukė.

Tačiau teismas nepagrįstai netaikė pasikeitusio BK 190 straipsnio nuostatų dėl D. S. nuteisimo už nusikalstamą veiką pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, t. y. už tai, jog jis 2009-09-18 kartu su D. M., M. N. ir K. P. atvykęs prie 2009-09-16 pavogto automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio E. M., stovėjusio (duomenys neskelbtini), nuo minėto automobilio pagrobė priekinį vairuotojo pusės ratlankį su padanga- ratlankio vertė 100 Lt, padangos vertė 100 Lt, bendra vertė 200 Lt, ir tolesniais veiksmais nukentėjusiajam E. M. padarė 200 Lt turtinę žalą. Atsižvelgiant į pasikeitusį BK 190 straipsnio nuostatą ir į tai, kad nuteistasis D. S. pagrobė turto už 200 Lt sumą, kuri neviršija 3 MGL, taigi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, todėl baudžiamas procesas dėl nuteistojo D. S. nuteisimo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl vagystės nuo E. M. automobilio (duomenys neskelbtini) nutrauktinas, taip pat panaikintinas paskirtos bausmės – laisvės atėmimo vieneriems metams – subendrinimas su kitomis Kretingos rajono apylinkės teismo 2010-03-15 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis.

Aukštesnysis teismas taip pat atkreipia dėmesį į tai, jog pirmosios instancijos teismas perkvalifikavęs D. S. padarytą nusikalstamą veiką pagal BK 187 straipsnio 1 dalį dėl nukentėjusiajam J. P. priklausančio turto (automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimo į BK 187 straipsnio 3 dalį, nepagrįstai iš naujo nesprendė klausimo dėl bausmės paskyrimo pagal BK 187 straipsnio 3 dalį ir padarė baudžiamojo proceso pažeidimą. Apygardos teismas, įvertinęs D. S. padarytos veikos numatytos BK 187 straipsnio 3 dalyje pavojingumą – padarytas baudžiamasis nusižengimas (BK 12 straipsnis), kaltę – tyčia (BK 15 straipsnis), D. S. asmenybę, atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą, skiria griežčiausią sankcijoje numatytą bausmę – 45 paras arešto (BK 45, 49 straipsniai, 187 straipsnio 3 dalis). Teismo nuomone, ši bausmės rūšis nelaikytina per griežta, bausmės dydis yra pakankamai efektyvus norint sulaikyti S. S. nuo naujų nusikalstamų veikų darymo.

Teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes, paskirtas Kretingos rajono apylinkės teismo 2010-03-15 nuosprendžiu, ir atsižvelgdamas į šia nutartimi paskirtą bausmę pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, D. S. paskirtas bausmes subendrina dalinio sudėjimo būdu ir paskiria galutinę subendrintą trejų metų dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Teismo vertinimu, toks bausmės dydis užtikrins teisingumo principo įgyvendinimą, nes švelnesnės bausmės paskyrimas prieštarautų bausmės paskirčiai, nebūtų pasiekti bausmės tikslai.

Esant aptartoms aplinkybėms, Kretingos rajono apylinkės teismo 2015-04-15 nutartis keistina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

Kretingos rajono apylinkės teismo 2015-04-15 nutartį pakeisti.

Kretingos rajono apylinkės teismo 2010-03-15 nuosprendžio dalį, kurioje D. S. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl vagystės nuo E. M. automobilio (duomenys neskelbtini) baudžiamąjį procesą nutraukti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių ir panaikinti jam paskirtos bausmės – terminuoto laisvės atėmimo vieneriems metams subendrinimą su bausmėmis, paskirtomis Kretingos rajono apylinkės teismo 2010-03-15 nuosprendžiu už kitas nusikalstamas veikas.

Paskirti D. S. pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (dėl automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimo) – 45 parų arešto bausmę.

Panaikinti Kretingos rajono apylinkės teismo 2015-04-15 nutarties dalį, kuria D. S. palikta Kretingos rajono apylinkės teismo 2010-03-15 nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmes, paskirtas Kretingos rajono apylinkės teismo 2010-03-15 nuosprendžiu ir šia nutartimi paskirtą bausmę pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintą trejų metų dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Kitas nutarties dalis palikti nepakeistas.

Nutartis neskundžiama.