Utenos apylinkės teismo nutartis

2017-06-21 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-129-420/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-06-21
Bylos Nr.
A20.-129-420/2017
Teisminio proceso Nr.
4-54-3-00237-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vladimiras Kurasovas
Administracinė byla Nr. A20.-129-420/2017Proceso Nr. 4-54-3-00237-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.1; 21.14.16; 21.14.27
ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. birželio 21 d.Zarasai

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs R. P. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. Zarasų rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 8 d. nutarimu buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 1 d. ir nubaustas 289 Eur bauda su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2016 m. rugpjūčio 8 d.

Šalies argumentai

R. P. prašo sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminą motyvuodamas tuo, jog vairuotojo pažymėjimas reikalingas atliekant darbines funkcijas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – LR ANK), kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau LR ANK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos.

LR ATPK 329 straipsnyje (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.) nuobaudą paskyrusiam organui (pareigūnui) suteikta teisė, gavus asmens prašymą, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra pažymėjęs, jog paskyrusi nuobaudą Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertintinas kaip išimtis iš bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo ją atlikti (įvykdyti). Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti LR ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Iš administracinės bylos medžiagos matyti, kad R. P. dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, įvykdė jam paskirtą administracinę nuobaudą – sumokėjo 289 Eur baudą. Šiuo metu jau yra praėję daugiau nei pusė (10 mėnesių) pažeidėjui paskirtos papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino. Po nuobaudos už paskutinį pažeidimą paskyrimo naujų pažeidimų R. P. nepadarė. Anksčiau už šiurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus R. P. nebaustas. R. P. mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą. R. P. išklausė alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai kursą, todėl jis atitinka formaliąsias LR ATPK 329 str. numatytas sąlygas, kurioms esant galimas nurodytos teisės atėmimo termino sutrumpinimas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes teismas laiko, kad R. P. taikytas specialiosios teisės atėmimo laikotarpis buvo pakankamas įvertinti savo elgesį ir jis padarė tinkamas išvadas, pasitaisė ir ateityje teisės pažeidimų nedarys. Teismo manymu, LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti, tolesnis šios papildomos nuobaudos taikymas būtų perteklinis, todėl prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą tenkintinas, nenukrypstant nuo apygardos teismų formuojamos praktikos dėl ATPK 329 str. taikymo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ANK 3 straipsnio 3 dalimi, LR ATPK 329 straipsniu,

nutaria:

R. P. prašymą patenkinti.

Sutrumpinti R. P. Zarasų rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 8 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-243-420/2016 nustatytą vienerių metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ir laikyti, kad R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), šią nuobaudą yra atlikusi nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Vairuotojo pažymėjimą jam grąžinti nustatyta tvarka.

Nutarties vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 20 d. nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vladimiras Kurasovas