Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo R. T. ir atsakovės A. Ž. prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovo R. T. ieškinį atsakovei A. Ž. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jiems priteisimo, bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys pateikė taikos sutartį, prašo ją tvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Byloje nėra nustatyta duomenų, jog šalių pasirašytos taikos sutarties sąlygos ar jos sudarymo aplinkybės prieštarauja įstatymams, todėl vadovaujantis dispozityvumo principu, taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).Šalys nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 str.2., 100 str.. 140 str. 3 d., 293 str. 1d.5p., 294-295 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

„Šalys: Ieškovas: R. T., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir Atsakovė: A. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini),

siekdamos taikiai išspręsti ginčą ir užbaigti civilinę bylą abipusiai priimtinomis sąlygomis bei vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 111 str. 3d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., sudaro šią sutartį:

Atsakovė A. Ž. ir Ieškovas R. T. susitarė, kad būtų pakeista 2011 m. vasario 14d. Šilutės rajono apylinkės teismo nutartis dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, nustatant dukters K. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su tėvu-R. T., a.k. (duomenys neskelbtini)Atsakovė A. Ž. ir Ieškovas R. T. susitarė, kad būtų pakeista 2011 m. vasario 14 d. Šilutės rajono apylinkės teismo nutartis dėl išlaikymo vaikui priteisimo, nustatant, kad Atsakovė A. Ž. įsipareigoja mokėti nepilnametės dukters K. T., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 300 Lt mokamomis kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-07-17.Atsakovė A. Ž. ir Ieškovas R. T. susitarė, kad ieškovas R. T., a.k(duomenys neskelbtini) uzufrukto teise tvarkys nepilnametės dukters K. T. išlaikymui skirtas lėšas.Dėl atsakovės A. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) bendravimo tvarkos su dukra K. T., šalys susitaria taip:

4.1. poriniais metais atsakovė A. Ž. pasiims dukrą K. T. gruodžio 24d. nuo 12 val. iš Klaipėdos autobusų stoties, esančios Butkų Juzės g. 9, Klaipėda ir parveš dukrą po dviejų dienų-gruodžio 26 d. iki 17 vai, į Klaipėdos autobusų stotį;

neporiniais metais atsakovė A. Ž. pasiims dukrą K. T. iš Klaipėdos autobusų stoties, esančios Butkų Juzės g. 9, Klaipėda gruodžio mėn. 28 nuo 12 val. ir parveš dukrą sausio mėn. 1 dieną iki 17 vai., į Klaipėdos autobusų stotį;neporiniais metais atsakovė A. Ž. pasiims iš Klaipėdos autobusų stoties, esančios Butkų Juzės g. 9, Klaipėda, penktadienį prieš Šv. Velykas nuo 17 val. ir parveš dukrą pirmadienį iki 17 vai., į Klaipėdos autobusų stotį;atsakovė A. Ž. pasiims iš Klaipėdos autobusų stoties, esančios Butkų Juzės g. 9, Klaipėda, dukrą K. T. penktadienį prieš Motinos dieną nuo 17 val. ir parveš dukrą sekmadienį iki 17 val. į Klaipėdos autobusų stotį;atsakovė A. Ž. pasiims dukrą iš Klaipėdos autobusų stoties, esančios Butkų Juzės g. 9, Klaipėda, kiekvieno mėnesio pirmą ir trečią penktadienį nuo 17 val., ir parveš dukrą sekmadienį iki 17 val. į Klaipėdos autobusų stotį;kiekvienais metais birželio mėn. 18 d. nuo 12 val. atsakovė A. Ž. pasiims iš Klaipėdos autobusų stoties, esančios Butkų Juzės g. 9, Klaipėda, dukrą K. T. ir parveš dukrą birželio 25 d. iki 17 val. į Klaipėdos autobusų stotį;kiekvienais metais liepos mėn. 1 d. nuo 12 vai. atsakovė A. Ž. pasiims iš Klaipėdos autobusų stoties, esančios Butkų Juzės g. 9, Klaipėda, dukrą K. T. ir parveš dukrą liepos mėn. 8 d. iki 17 val. į Klaipėdos autobusų stotį;kiekvienais metais rugpjūčio mėn. 1 d. nuo 12 val. atsakovė A. Ž. pasiims iš Klaipėdos autobusų stoties, esančios Butkų Juzės g. 9, Klaipėda, dukrą K. T. ir parveš dukrą rugpjūčio mėn. 8 d. iki 17 val. į Klaipėdos autobusų stotį.

4.9 Atsakovė A. Ž. turi teisę pasiimti dukrą K. T. tik būdama blaivi.

Ieškovas R. T. įsipareigoja nedaryti jokių kliūčių Atsakovės A. Ž. bendravimui su dukra K. T., nepiktnaudžiauti savo kaip tėvo teisėmis, pranešti SMS žinute A. Ž. apie dukters gyvenamosios vietos ar ugdymo/mokymo įstaigos, pakeitimą, informuoti apie dukters gydytojo parinkimą, pakeitimą, taip pat apie dukters sveikatos būklę, planuojamas dukters šventes, tėvų susirinkimus, numatomas keliones, ekskursijas ir pan; A. Ž. turi teisę bet kada ir nekliudomai lankyti dukrą jos ugdymo/mokymosi, sveikatos priežiūros ir kitose įstaigose, dalyvauti tėvų susirinkimuose, renginiuose ir pan..

5. Šalys palieka kiekviena prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

6. Salys susitaria, kad šioje sutartyje nurodytos Atsakovės A. Ž. bendravimo su dukra tvarkos jie laikysis privalomai nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

7. Ši Taikos sutartis pasirašyta trimis egzemplioriais - po vieną Ieškovui ir Atsakovei, ir vieną - Teismui.

8. Šalys patvirtina, kad taikos sutarties patvirtinimo teisme pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 584 str. 1 d. 4 p., 294 str. 2d. , kad teismo nutartis, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, gali būti vykdoma priverstinai, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, yra išaiškintos, suprantamos ir žinomos.”

Civilinę bylą Nr. N2-1702-299/2013 nutraukti.

Nutartis per 7d. nuo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį apylinkės teismą.