Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi taikos sutarties patvirtinimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės M. R. P. teisių perėmėjos V. D. ieškinį atsakovei J. P., tretieji asmenys - Nacionalinė žemės tarnyba, sodininkų bendrija “Žalgiris 2” dėl teisės pripažinimo atlikti veiksmus bei atsakovės J. P. priešieškinį ieškovei M. R. P., tretieji asmenys - Nacionalinė žemės tarnyba, sodininkų bendrija “Žalgiris 2” dėl teisės į veiksmus atlikimą pripažinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti teisę be J. P. parašo ant sodo sklypo, esančio Eglinės sodų g. 110, Vilniuje ribų paženklinimo akto, surašyto 2008-07-17 po atliktų geodezinių matavimų, nustatyta tvarka toliau derinti ir įregistruoti patikslinimus nekilnojamojo turto registre pagal parengtą planą (1 t., b. l. 1-2).

Atsakovė pateikė patikslintą priešieškinį, prašydama pripažinti atsakovės J. P. pateiktą planą, sudarytą 2008-09-24 teisingu; pripažinti ieškovės M. R. P. atsisakymą pasirašyti žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktą neteisėtu; pripažinti atsakovei teisę žemės sklypo ribų paženklinimo-padarymo aktą ir planą derinti be ieškovės sutikimo; įpareigoti ieškovę nugriauti plane pažymėtą atsakovės sklypo dalyje įrengtą tvorą.

Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 14 d. nutartimi, remiantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 1 punktu, civilinė byla pagal ieškovės M. R. P. ieškinį atsakovei J. P., tretiesiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai, sodininkų bendrijai „Žalgiris 2“ dėl teisės pripažinimo atlikti veiksmus bei atsakovės J. P. priešieškinį ieškovei M. R. P., tretiesiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai, sodininkų bendrijai „Žalgiris 2“ dėl teisės į veiksmų atlikimą pripažinimo buvo sustabdyta, kol bus nustatyti mirusiosios ieškovės M. R. P. teisių perėmėjai.

Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-09-06 nutartimi civilinė byla buvo atnaujinta, gavus atsakovės J. P. atstovės prašymą atnaujinti bylą bei Vilniaus miesto 30-ojo notaro biuro notarės R. S. raštą, patvirtinantį, kad po M. R. P., mirusios 2011-02-28, mirties yra užvesta paveldėjimo byla, kurioje paveldėti turtą kreipėsi testamentiniai įpėdiniai T. T. ir V. D..

2012-04-02 ieškovės M. R. P. teisių perėmėja V. D. ir atsakovė J. P. pateikė teismui taikos sutartį ir prašė ją patvirtinti, o bylą nutraukti.

Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.

Civilinio proceso įstatymas numato, jog šalys bylą gali baigti taikos sutartimi ((duomenys neskelbtini) str. 3 d., 228 str.). Teismui patvirtinus taikos sutartį, byla nutraukiama nutartimi ((duomenys neskelbtini) str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad šalys laisva valia sutiko su taikos sutarties sąlygomis, kurios jas tenkina, nepažeidžia viešojo intereso ir neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms, šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina, nutraukiant bylą (CPK 42 str. 2 d., 293 str. 5 p.). Šalims yra žinoma, kad nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Šalims sudarius taikos sutartį, joms grąžintina 75 % byloje sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 197, 290-295 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti teismui pateiktą šalių – ieškovės M. R. P. teisių perėmėjos V. D. ir atsakovės J. P. - taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Šalys susitaria pripažinti atsakovės J. P. pateiktą planą, sudarytą 2008 m. rugsėjo 24 d. UAB "Geoksis", kuriame jos sklypas Nr. 182 ribojasi su ieškovės sklypu Nr. 181 ir kurioje šių sklypų riba pažymėta skaičiumi 2 - koordinatė X 6063715.53, koordinatė Y - 593658.09 ir skaičiumi 3 - koordinatė X 6063719.74, koordinatė Y - 593705.21, teisingu. I. V. D. įsipareigoja iki 2012 metų gegužės 15 d., bet ne vėliau kaip iki 2012 m. birželio 1 d. savo sąskaita ir lėšomis perstatyti plane pažymėtą atsakovės sklypo dalyje įrengtą tvorą pagal šios sutarties 2 punkte nurodytas koordinates. Ieškovė įsipareigoja per 3 darbo dienas po šios taikos sutarties pasirašymo dienos padengti dalį atsakovės turėtų bylinėjimosi išlaidų, tai yra sumokėti į atsakovės atstovės H. P. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią SEB banke 700,00 Lt (septynių šimtų litų) sumą. Šalys susitaria, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, jeigu tokios buvo patirtos, atlygina ieškovė. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, bylos nutraukimo, ieškinio reikalavimų, bei ieškinio reikalavimų pripažinimo pasekmės numatytos įstatyme, t.y.:

5.1. Šalims yra žinoma, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis iš sprendžia kilusį teisminį ginčą (Lietuvos Respublikos CK 6.893 str. 1 d.).

5.2. Šalims yra žinoma, kad teisė baigti bylą taikos sutartimi, teisė atsisakyti ieškinio, teisė pripažinti ieškinį yra šalių procesinės teisės, kuriomis šalys ir naudojasi šioje byloje (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 139 str.).

5.3. Šalims yra žinoma, kad teismas netvirtina taikos sutarties, jeigu toks veiksmas prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d.).

5.4. Šalims yra žinoma, kad teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).

5.5. Šalims yra žinoma, kad po to, kai teismas patvirtins taikos sutartį, šalys praras teisę kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 3 p.).

5.6. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (Lietuvos Respublikos CK 6.985 str. 1 d.) ir yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali būti įvykdyta priverstinai (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 5 p., Lietuvos Respublikos CK 6.985 str. 2 d.).

Civilinę bylą, patvirtinus šalių taikos sutartį, nutraukti.

Šalims išaiškinti, kad nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

ieškovės M. R. P. teisių perėmėjai V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. T.g., grąžinti 75 proc. žyminio mokesčio, t.y. 48 Lt (keturiasdešimt aštuonis litus 00 ct), sumokėto pagal 2009-05-21 mokėjimo kvitą „Swedbank“ AB banke.

A. J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. T.g., grąžinti 75 proc. žyminio mokesčio, t.y. 98,25 Lt (devyniasdešimt aštuonis litus 25 ct), sumokėto pagal 2009-12-17 mokėjimo nurodymą Nr. 103527, AB Ūkio banke.

Išaiškinti šalims, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šia teismo nutartimi.

Iš ieškovės M. R. P. teisių perėmėjos V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. T.g., į valstybės biudžetą priteisti 119,30 Lt (vieną šimtą devyniolika litų 30 ct) išlaidų, susijusių su teismo šaukimų, procesinių dokumentų siuntimu ir įteikimu.

Išaiškinti ieškovei, kad į valstybės pajamas priteistas bylinėjimosi išlaidas ji privalo sumokėti pavedimu į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660, ir mokėjimo kvitą pateikti teismui.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.