Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagal bylos duomenis administracine tvarka nebaustas, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-01-25, apie 08:12 val., V. A. iš UAB PALINK parduotuvės „Iki cento 1082, esančios Gėlių g. 11, Pasvalio m., pagrobė 0,2 litro talpos degtinės ORIGINALI LIETUVIŠKA už 7,45 Lt , padarydamas bendrovei 7,45 litų turtinę žalą.

2014-01-25, apie 10:33 val., V. A. iš UAB PALINK parduotuvės „Iki cento 1082, esančios Gėlių g. 11, Pasvalio m., pagrobė 0,2 litro talpos degtinės ORIGINALI LIETUVIŠKA už 7,45 Lt , padarydamas bendrovei 7,45 litų turtinę žalą.

2014-01-25, apie 16:35 val., V. A. iš UAB PALINK parduotuvės „Iki cento 1082, esančios Gėlių g. 11, Pasvalio m., pagrobė 0,2 litro talpos degtinės ORIGINALI LIETUVIŠKA už 7,45 Lt , padarydamas bendrovei 7,45 litų turtinę žalą.

2014-01-26, apie 09:26 val., V. A. iš UAB PALINK parduotuvės „Iki cento 1082, esančios Gėlių g. 11, Pasvalio m., pagrobė 0,2 litro talpos degtinės ORIGINALI LIETUVIŠKA už 7,45 Lt , padarydamas bendrovei 7,45 litų turtinę žalą.

Jo veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50str., nes pagrobto turto vertė mažesnė už 1 MGL, nėra veiką kvalifikuojančių požymių, užtraukiančių baudžiamąją atsakomybę.

Pažeidėjas, būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, neatvyko. Atidėti bylos nagrinėjimo neprašo. Duomenų, kad neatvykimo priežastys svarbios, nėra. Konstatuotina, jog pažeidėjas vengia vykti į teismą. Administracinio tesės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant pažeidėjui (LR ATPK 272str. 1d.).

Paaiškinimuose pažeidėjas nurodė, kad gali būti, jog jis pamiršo už nurodytas prekes susimokėti.

Jo kaltė, padarius inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje Nr .A2.2-204-205/2014: protokolo (b.l.2), pareiškimo (b.l.3), vaizdo medžiaga (b.l.5), pažymos apie teistumą ir administracines nuobaudas (b.l. 4) duomenimis ir kita bylos medžiaga. Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.2-205-205/2014: protokolo (b.l.2), pareiškimo (b.l.3), pažymos apie teistumą ir administracines nuobaudas (b.l. 4) duomenimis ir kita bylos medžiaga. Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.2-206-205/2014: protokolo (b.l.2), pareiškimo (b.l.3), pažymos apie teistumą ir administracines nuobaudas (b.l. 4) duomenimis ir kita bylos medžiaga. Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.2-207-205/2014: protokolo (b.l.2), pareiškimo (b.l.3), pažymos apie teistumą ir administracines nuobaudas (b.l. 4) duomenimis ir kita bylos medžiaga.

Lengvinančių bei sunkinančių pažeidėjo atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą už administracinį teisės pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 30str.).

Pažeidėjas administracine tvarka nebaustas, nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių. Skirtinos baudos. Jų dydis nustatytinas remiantis LR ATPK 30-2 str. nuostatomis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 29 str., 2 d., 30 str.,30² str., 31 str.,32 str., 33 str., 50 str., 286-288str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. A. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR Respublikos ATPK 50 str., 50 str., 50 str., 50 str., ir skirti:

už smulkųjį svetimo turto pagrobimą 2014-01-25, 08:12 val., 300 litų baudą;

už smulkųjį svetimo turto pagrobimą 2014-01-25, 10:33 val., 450 litų baudą;

už smulkųjį svetimo turto pagrobimą 2014-01-25, 16:35 val., 500 litų baudą;

už smulkųjį svetimo turto pagrobimą 2014-01-26, 09:26 val., 550 litų baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.1 d., 2d. paskirti galutinę nuobaudą- 700 litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.