Kauno apylinkės teismo nutarimas

2018-05-31 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN17.-1315-673/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-05-31
Bylos Nr.
AN17.-1315-673/2018
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Šablevičienė
Pažeidėjas
R. S.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN17.-1315-673/2018Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00147-2018-4Procesinio sprendimo kategorija: 18.12; 21.9.10.(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. gegužės 31 d.Kėdainiai
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktai R. S.,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir jo atstovas pateikė prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Ištyręs turimą bylos medžiagą teismas nustatė, kad 2018-04-18 apie 08.20 val., R. S., gim. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) parke prie mokyklos, kurios adresas (duomenys neskelbtini), rūkė tabako gaminius.

R. S. prašyme teismui prisipažino nurodytomis aplinkybėms rūkiusi tabako gaminius. Nurodė, jog rūko ne vienus metus, bet žada mesti. Yra moksleivė, mokosi Labūnavos pagrindinėje mokykloje, jokių savo pajamų neturi, yra išlaikoma mamos.

R. S. įstatyminė atstovė motina I. S. prašyme teismui nurodė, jog ji žino, kad dukra rūko. Ką galėjo, tą darė, vežė ir pas psichologus, bet nepadėjo.

Asmens kaltė įrodyta: mokyklos informacija apie rūkiusius mokinius, mokinių paaiškinimais mokyklos direktorei.

ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytų tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimą.

Teismas daro išvadą, kad nepilnametė R. S., gim. (duomenys neskelbtini), rūkiusi tabako gaminius, padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 492 straipsnio 1 dalyje, dėl ko turi būti nubausta.

Atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad prisipažino ir išreiškė gailėjimąsi bei nusižengimą padarė būdama nepilnamete (ANK 35 str. 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad asmuo nepilnametis, nebaustas, neteistas, moksleivis, yra dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Remiantis LR ANK 30 str. 2 d., 43 str., nepilnamečiam asmeniui straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos neskirtinos, tačiau skirtina administracinio poveikio priemonė - įpareigojimas dalyvauti ankstyvosios intervencijos ir sveikatos priežiūros programose (vykdymas numatytas LR ANK 691 str.).

Remdamasi tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ANK 30 str., 43 str., 635-636 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nubausti R. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ANK 492 straipsnio 1 dalį ir, remiantis ANK 30 str., paskirti jai administracinio poveikio priemonę - įpareigojimą dalyvauti ankstyvosios intervencijos ir sveikatos priežiūros programose, įpareigojant administracinio poveikio priemonę įvykdyti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo nutarimo įsiteisėjimo.

Nutarimą išsiųsti nepilnametės motinai I. S. ir Kėdainių r. sav. administracijos VTAS.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.

Teisėja Laima Šablevičienė