- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-10-04
- Bylos Nr.
- e2YT-9894-1004/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-04579-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidotas Narvidas
- Pareiškėjas
- J. D.
- Suinteresuotas asmuo
- V. D., A. G., E. D., E. G., valstybės įmonė Turto bankas
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. D. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys V. D., A. G., E. D., E. G. ir valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas kreipėsi į teismą pareiškimu, kuriuo prašė paveldėjimo procedūrų atlikimui nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis trijų mėnesių laikotarpyje po sutuoktinės Z. D., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė po jos mirties likusį palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti.
2. Nurodė, jog (duomenys neskelbtini) mirė sutuoktinė Z. D.. Po Z. D. mirties liko palikimas: ½ dalys gyvenamojo namo, viralinės, daržinės, tvarto, malkinės ir kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini), kurie teisiškai įregistruoti pareiškėjo vardu. Pažymėjo, jog nuo (duomenys neskelbtini) būdami santuokoje minėtus nekilnojamuosius daiktus įgijo bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, todėl mirus palikėjai Z. D. palikimą sudaro ½ dalis šių nekilnojamųjų daiktų. Paaiškino, kad po palikėjos mirties tapo įstatyminiu įpėdiniu. Trijų mėnesių laikotarpyje po palikėjos mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, likusį po sutuoktinės Z. D. mirties faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, juo naudotis, prižiūrėti (kaip bendraturtis gyveno palikėjai priklausančių pastatų dalyse, mokėjo mokesčius, šiuo adresu buvo deklaravęs savo gyvenamąją vietą), rūpinosi kaip savo turtu, tačiau dėl susiklosčiusių svarbių objektyvių priežasčių tinkamai ir įstatymo nustatytu laiku nesutvarkė paveldėjimo dokumentų. Notarė išdavė liudijimą, kad po Z. D. mirties palikimas nėra priimtas. Mano, jog būtina teismo tvarka nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis trijų mėnesių laikotarpyje priėmė palikimą, likusį po palikėjos Z. D. mirties, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Atsiliepimas
3. Suinteresuoti asmenys V. D., A. G., E. D. ir E. G. atsiliepimų nustatytu terminu nepateikė. Procesiniai dokumentai suinteresuotiems asmenims įteikti tinkamai. Apie bylos nagrinėjimą jie informuoti specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 582 straipsnis).
4. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime (b. l. 22-23) nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų pareiškimo pagrįstumu, suinteresuotas asmuo neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui. Prašė pareiškėjo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, atstovui nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
5. Iš byloje esančio mirties liudijimo kopijos nustatyta, kad Z. D. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 4). (duomenys neskelbtini) 2-ojo notaro biuro notarės liudijimas patvirtina, kad po Z. D. mirties palikimas nepriimtas (b. l. 6). Pateikti rašytiniai duomenys patvirtina, kad J. D. (b. l. 3) ir Z. D. (ikisantuokinė pavardė E.) susituokė (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). Santuokos metu sutuoktiniai įgijo gyvenamąjį namą, viralinę, daržinę, tvartą, malkinę ir kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini) (b. l. 7-11), kurie buvo registruoti J. D. nuosavybe.
6. Teismas pritaria pareiškėjo argumentams, jog J. D. po sutuoktinės Z. D. mirties nesikreipė į notarą, nes nekilnojamas turtas buvo registruotas jo nuosavybe. Tačiau J. D. po sutuoktinės mirties įstatymo nustatytu terminu faktiškai valdydamas priimtą turtą, priėmė jos palikimą, laikydamas visą sutuoktinės turtą savu, juo naudojosi, prižiūrėjo (kaip bendraturtis gyveno palikėjai priklausančių pastatų dalyse, mokėjo mokesčius, šiuo adresu buvo deklaravęs savo gyvenamąją vietą). Šias aplinkybes patvirtina ir bylos rašytiniai duomenys.
7. Paveldėjimas - tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo laiko (momento) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
8. CPK 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjui nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus, kad jam būtų išduotas paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas.
9. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad J. D. mirusios sutuoktinės Z. D. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjęs faktiškai jos turtą (palikimas: ½ dalys gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvarto, unikalus Nr(duomenys neskelbtini), malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), valdyti ir laikydamas visą sutuoktinės turtą savu. Pareiškėjo pareiškimas pagrįstas, todėl nesant suinteresuotų asmenų prieštaravimų, tenkintinas ir nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
10. Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
11. Pareiškėjui kreipiantis dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo 2019-07-15 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus sprendimu suteikta valstybės garantuojama ir 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba, todėl jis nuo žyminio mokesčio mokėjimo ir bylinėjimosi išlaidų yra atleistas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 270 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 443 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 3 mėnesių laikotarpyje po sutuoktinės Z. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė po jos mirties likusį palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Apie palikimo priėmimą pranešti Centrinei hipotekos įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.