Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2012-06-19, 19.00 val., būdamas girtas (5,28 promilių), viešoje vietoje – Kaune, prie (duomenys neskelbtini) namo antros laiptinės, šlapinosi ant namo sienos prie įėjimo į laiptinę, matant praeiviams, ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Be to, V. S. 2012-06-19, 19.00 val., būdamas girtas (5,28 promilių), Kaune, prie (duomenys neskelbtini) namo, nevykdė policijos pareigūno teisėtų reikalavimų likti policijos tarnybiniame automobilyje. Jėga išlipęs iš policijos automobilio, bandė pabėgti, bet buvo sulaikytas. Į pareigūno reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo ir toliau aktyviais veiksmais priešinosi, dėl ko jo atžvilgiu buvo panaudoti koviniai fizinės prievartos veiksmai – sulaikymas. Tokias savo veiksmais V. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko ir paaiškino, kad buvo girtas (gėrė kelias dienas iš eilės), šlapinosi prie namo laiptinės, atvykus policijos pareigūnėms, priešinosi, bandė bėgti iš policijos tarnybinio automobilio, bet buvo sulaikytas. Sulaikant priešinosi, stumdėsi, tampėsi. Dėl padarytų pažeidimų labai gailisi.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. S. veika įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimų protokolais, policijos pareigūnų R. D., P. D., L. I., E. L. tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad patruliuojant buvo pastebėtas ant daugiabučio namo sienos besišlapinantis vyras, kuris buvo girtas, su savimi neturėjo asmens dokumento. Pareikalavus vykti į policijos komisariatą, buvo įsodintas į tarnybinį automobilį, iš kurio, jėga atidaręs dureles ir pastūmęs pareigūnę, vyras pabėgo. Sulaikomas priešinosi, stumdėsi, tampėsi, dėl ko jo atžvilgiu buvo panaudoti kovinės savigynos veiksmai – sulaikymas, užlaužiant ranką. Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad V. S. administracine tvarka baustas vieną kartą, nuobauda negaliojanti. Iš pristatyto asmens testo alkoholiui protokolo matyti, kad 2012-06-19, 19.10 val. V. S. nustatytas 5,28 promilių girtumas.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad šlapindamasis viešoje vietoje V. S. padarė nedidelį chuliganizmą ir, jėga ištrūkdamas (pastumdamas pareigūnę) iš policijos tarnybinio automobilio ir priešindamasis sulaikomas, nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimo. Tokie jo veiksmai kvalifikuotini pagal LR ATPK 174 str. ir 187 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes ir pažeidėjo asmenybę (galiojančių nuobaudų neturi), jam skirtina LR ATPK 174 str. ir 187 str. 1 d. sankcijose numatytos nuobaudos –vidutinio dydžio baudos, kurios LR ATPK 33 str. pagrindu bendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p.ir 288 str., teismas

nutaria:

V. S. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str. bei 187 str. 1 d., ir nubausti jį:

pagal LR ATPK 174 str. – 200 (dviejų šimtų) litų bauda;

pagal LR ATPK 187 str. 1 d. – 700 (septynių šimtų) litų bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti – 700 (septynių šimtų) litų baudą.

Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Šilainių policijos nuovadą (Baltų pr. 143, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.