Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini)., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, neteista, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „Labroma“, išsilavinimo, gyvenanti (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. B., 2016 m. rugpjūčio 20 d., apie 22.07 val., Šilalės r. sav., Brokštėnų k., kelyje Vilnius – Kaunas - Klaipėda k., Šiauduvos k., vairavo automobilį „CITROEN C4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,12 promilių), teisė vairuoti transporto priemones yra atimta. Tokiais veiksmais E. B. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.

E. B. savo kaltę pripažino visiškai, parodė, kad ji darbe nuo 14 val. šventė direktorės gimtadienį. Šventės metu gėrė šampaną. Apie 17 val. paskambino draugė iš Palangos pasakė, kad yra sumušta ir prašė atvažiuoti parvežti. Pradžioje ji ieškojo kas galėtų pavežti, tačiau nerado. Kadangi namie buvo paliktas mamos automobilis, nusprendė pati nuvažiuoti į Palangą ir parvežti draugę. Teisė vairuoti iš jos buvo atimta už pasišalinimą iš eismo įvykio vietos, tačiau nusprendė surizikuoti ir važiuoti. Mamos tuo metu namie nebuvo, rakteliai buvo palikti virtuvėje, todėl nieko nesakiusi mamai pasiėmė raktelius ir išvažiavo. Važiuojant Šilalės rajone apie 22 val. ją sustabdė policijos pareigūnai, kurie patikrino ir nustatė vidutinį girtumą. Gailisi dėl tokio savo poelgio, prašo grąžinti automobilį, nes jis reikalingas mamai.

Suinteresuotas asmuo R. B. parodė, kad ją vyresnioji dukra po pietų nuvežė į darbą, o ji savo automobilį paliko namo kieme. Grįžusi iš darbo kieme nerado automobilio, paskambino dukrai Eimantei. Ji pasakė, kad paėmė automobilį ir važiuoja į Palangą, o automobilį vairuoja jos draugė. Automobilio ji dukrai Eimantei nedavė, nes žinojo, kad ji yra praradusi teisę vairuoti. Prašo grąžinti jai automobilį.

Motyvuojamoji dalis

E. B. kaltė be jos prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų M. S. ir A. A. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, kita byloje esančia medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, jog E. B. vairavo transporto priemonę būdama neblaivi, neturėdama teisės vairuoti transporto priemonę, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 129 str.

Skiriant E. B. nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. E. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Nenustatyta išskirtinių aplinkybių Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnio taikymui. Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei į tai, kad automobilį E. B. vairavo be jo savininkės R. B. žinios, jai skirtina minimali bauda, numatyta sankcijoje be automobilio konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. B. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje ir paskirti 1300 € (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą, be automobilio CITROEN C4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo, grąžinant jį R. B., gim. (duomenys neskelbtini).

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK:16060704125, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.